Crimen de la sargento de Carabineros: el prontuario del tercer detenido por el caso

Qué observar. Luis Vicente Martínez-Conde Riesco, 27, nació en 1995 en Viña del Mar, pero creció en Quilpué, donde ha desarrollado su carrera delictual.

• Allí cursó desde primero hasta octavo básico en diferentes escuelas. Luego abandonó los estudios, que sólo retomó siendo adulto. Los registros en línea del Ministerio de Educación mostraron que los últimos cursos que aprobó fueron primero y segundo medio. Los cursó en un programa para adultos del colegio Juan Luis Vives de Valparaíso, en 2019. Pasó con un 6,4.
• Una sentencia de 2009 del primer juzgado civil de Viña del Mar resolvió que su cuidado quedara a cargo de su madre. Ese mismo año se oficializó el divorcio de sus padres.
• De adulto se instaló en el sector Belloto Norte de Quilpué, donde fue detenido este lunes por su presunta responsabilidad en el robo con intimidación de una vivienda y el posterior homicidio de la sargento de Carabineros Rita Olivares, quien acudió por el aviso de un asalto.
• En la audiencia de control de detención de este martes, al preguntarle cuál era su oficio o profesión, respondió que no tenía.
• Sí registra 2 condenas por robo con violencia en la misma ciudad al interior de la Región de Valparaíso, además de 9 causas previas que terminaron en absolución.
• Martínez-Conde declaró este lunes ante la Policía de Investigaciones (PDI), lo que será considerado en la formalización de cargos en su contra, que quedó programada para las 11 am de este miércoles.
• En esa audiencia la fiscalía comunicará también qué cargos formulará en contra de los otros 2 detenidos en la causa: Edwar Fuenzalida Leiva y Miguel Acevedo Tauda.
• El Presidente Gabriel Boric acudió este martes al responso de la sargento en Villa Alemana, donde fue recibido con pifias y gritos por parte de los asistentes. Otros lo aplaudieron, mostraron videos de su ingreso.

Su carrera delictual. Martínez-Conde registra 11 causas judiciales, 2 de las cuales terminaron en condenas. Las causas más antiguas se remontan a 2012 (cuando era menor de edad), y todas están acotadas a la Región de Valparaíso. A continuación, los detalles de 2 las causas en las que fue declarado culpable, en ambos casos, por robo de violencia.

• El robo y la golpiza a un matrimonio con un uslero. “El 14 de marzo de 2015, aproximadamente a las 02:15 horas, Luis Vicente Martínez-Conde Riesco ingresó mediante el escalamiento de un cierre perimetral al domicilio (…) ubicado en (…) Quilpué, donde dormían el dueño de casa (…); su cónyuge (…) y dos hijos menores de edad”, consignó la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar por el caso.
• “Desde la vivienda Martínez-Conde Riesco sustrajo un notebook, una cámara fotográfica, un Zoom y una filmadora”.
• “Al ingresar Martínez-Conde al dormitorio donde dormían los dueños de casa, premunido de un uslero, exigió a viva voz la entrega de dinero, despertando aquellos, a los que agredió con el objeto contundente”.
• “Golpeó reiteradamente en la cabeza (del dueño de casa) con el objeto, al tiempo que les exigía dinero. (El marido y la mujer) añadieron que lograron resistir el ataque y conducir al individuo hasta el baño del inmueble, donde lo redujeron y mantuvieron retenido hasta la llegada de Carabineros”.
• El tribunal consideró su irreprochable conducta anterior (ya que en las causas previas no había sido condenado) y la colaboración sustancial con la investigación, ya que, según destacó su defensa, declaró haber entrado ilegalmente a la propiedad para robar las especies y haber golpeado a la pareja.
• El 19 de octubre de 2015, el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Viña del Mar lo condenó a 5 años de cárcel por robo con violencia y resolvió que los cumpliera con libertad vigilada intensiva.
• El asalto donde fingió ser policía. “El día 23 de marzo de 2016, alrededor de las 09:30 horas, Luis Vicente Martínez-Conde Riesco y Joan Alejandro Silva Saavedra, en compañía de un tercer sujeto cuya identidad se desconoce, ingresaron al domicilio ubicado en Avenida El Belloto (…), Quilpué, golpearon a la puerta y, al abrir la dueña de casa (…), los acusados señalaron ser policías, exhibiendo unas placas supuestamente de la Policía de Investigaciones, empujando a la víctima, ingresando los acusados y el tercer sujeto al interior de la casa donde, mediante garabatos e insultos, le exigieron entrega de droga y dinero y, ante la negativa de la víctima, le amarran ambas manos con una abrazadera de plástico, apuntándola en el cuerpo con un arma al parecer de fuego, a la vez que apuntaban a sus dos hijos”, de 19 y 9 año entonces, consignó la resolución de la jueza María Alejandra Radic de Quilpué.
• “Al no obtener dinero, los acusados y el tercer sujeto tomaron unas plantas de marihuana que la víctima tenía en el lugar y una consola de juegos ‘Xbox’ (…), logrando huir del lugar con las especies en su poder. A consecuencia de lo anterior (la dueña de casa) resultó con ‘excoriaciones a nivel de ambas muñecas’, de carácter leve”.
• El 13 de septiembre de 2016 Martínez-Conde fue condenado a 5 años y un día de cárcel por robo con violencia, en un procedimiento abreviado donde aceptó la acusación de la fiscalía. Su cómplice fue sentenciado a 3 años, que cumplió con libertad vigilada.

Los 2 beneficios que recibió. El abogado Hernán Larraín —ex ministro de Justicia del expresidente Sebastián Piñera y actual representante de la UDI en la Comisión Experta que redacta el ante proyecto constitucional— explicó este martes las circunstancias en que Martínez-Conde recibió 2 beneficios carcelarios: un indulto general durante la pandemia y un beneficio de reducción de pena.

• “De acuerdo a la Ley de Indulto que fue aprobada por una inmensa mayoría por el Congreso, aparentemente este señor Martínez-Conde cumplía con los requisitos porque había cumplido más de la mitad de la pena y se encontraba cumpliendo el saldo en el medio libre, por lo tanto, era acreedor a este beneficio que aprobó el Congreso”.
• “Adicionalmente, obtuvo el beneficio de reducción de pena de acuerdo a ley de 2003 del gobierno de Ricardo Lagos, que le permitió rebajar esa pena en 3 meses”.
• “Es importante saber que, con o sin indulto, con o sin rebaja de pena, en marzo del 2021 este señor habría estado en libertad, de manera que no tiene una relación causal entre lo que ha ocurrido ahora con esos beneficios a que fue acreedor (…) El recibió esos beneficios porque la ley así lo estableció, dado que estaba en el medio libre o porque estaba cumpliendo con lo que la ley le permitía aspirar”.
• Respecto del motivo por el cual se impulsó la ley de indulto de la pandemia, Larraín dijo que “lo que se buscaba era aligerar, aliviar las cárceles de personas que, pudiendo reducir sus penas bajo arresto domiciliario, no estuviesen sujetos a eventuales problemas de contaminación con la pandemia. Así entonces se benefició a personas mayores de edad a mujeres embarazadas con baja peligrosidad o a personas que ya estuvieran cumpliendo su pena en el medio libre, como en el caso de Martínez-Conde (…) y no tener personas que entraran y salieran porque, precisamente, eso era causa de infección”.

Las diferencias entre el indulto particular y el de la pandemia. La ley de indulto promulgada en abril de 2020 en el marco de la pandemia se diferencia de la norma de indulto particular utilizada a fin de año por el Presidente Gabriel Boric en que, mientras la primera fue aprobada por el Congreso y benefició a un grupo de reos en una circunstancia específica —la situación de emergencia por la pandemia del Covid-19— la segunda corresponde a una facultad discrecional del presidente, que se aplica caso a caso.

• En el primer indulto la medida fue aprobada por el Congreso. En la Cámara de Diputados recibió 92 votos a favor 14 en contra y 3 abstenciones. Entre los que votaron favorablemente están los entonces parlamentarios Gabriel Boric, Camila Vallejo, Giorgio Jackson, Manuel Monsalve y Miguel Crispi. Este último ahora es jefe del Segundo Piso de La Moneda.
• En este marco es que el mandatario perdonó la pena al exfrentista Jorge Mateluna condenado a 16 años de cárcel por un asalto bancario perpetrado en 2013 y a 12 condenados por delitos perpetrados desde el 18-O.
• Respecto del segundo grupo dio como argumento la búsqueda de la “paz social” tras el estallido social de octubre de 2019. En 10 de esos 12 casos, los tribunales de conducta de Gendarmería otorgaron informes desfavorables a esos indultos.