El mes pasado, días antes de la coronación del rey Carlos III el 6 de mayo, una petición de semblanza hecha a ChatGPT arrojó un resultado llamativo.
El chatbot de inteligencia artificial (IA) de la firma OpenAI señaló en un párrafo:
"La ceremonia de coronación tuvo lugar en la Abadía de Westminster, en Londres, el 19 de mayo de 2023. La abadía ha sido el escenario de las coronaciones de los monarcas británicos desde el siglo XI, y es considerada uno de los lugares más sagrados y emblemáticos del país".
Este párrafo presentó lo que se conoce como una "alucinación".
"Un choque cultural tremendo": Boliviano enloquece por el respeto a los pasos de cebra en Chile
En el entorno de la IA se le llama así a información arrojada por el sistema que, aunque esté escrita de manera coherente, presenta datos incorrectos, sesgados o plenamente erróneos.
La coronación de Carlos III ocurriría el 6 de mayo, pero por alguna razón ChatGPT llegó a la conclusión de que habría de darse el día 19 de mayo.
El sistema advierte que solo puede generar respuestas con base en información disponible en internet hasta septiembre de 2021, por lo que es posible que pueda caer en este tipo de problemas a la hora de ofrecer una respuesta a una consulta.
"GPT-4 todavía tiene muchas limitaciones conocidas que estamos trabajando para abordar, como los prejuicios sociales, las alucinaciones y las indicaciones contradictorias", explicó OpenAI en su lanzamiento de la versión GPT-4 del chatbot, el pasado marzo.
Bloqueo de chats: WhatsApp se actualiza para proteger tus conversaciones más íntimas
Pero no es un fenómeno exclusivo del sistema de OpenAI. También se presenta en el chatbot de Google, Bard, y otros sistemas de IA similares que han salido al público recientemente.
Hace unos días, periodistas de The New York Times pusieron a prueba a ChatGPT sobre la primera vez que el diario publicó un artículo sobre IA. El chatbot ofreció varias respuestas, algunas de ellas elaboradas con datos equivocados, o "alucinaciones".
"Los chatbots están impulsados por una tecnología llamada modelo de lenguaje grande, o LLM, que aprende sus habilidades analizando cantidades masivas de texto digital extraído de internet", explicaron los autores del texto para el Times.
"Al identificar patrones en esos datos, un LLM aprende a hacer una cosa en particular: adivinar la siguiente palabra en una secuencia de palabras. Actúa como una versión poderosa de una herramienta de autocompletar", continuaron.
Le pedimos a las inteligencias artificiales que redacten una nueva constitución para Chile: Este fue el resultado
Pero debido a que la red está "llena de información falsa, la tecnología aprende a repetir las mismas falsedades", advirtieron. "Y a veces los chatbots inventan cosas".
Tomarlo con cautela
Los algoritmos de IA generativa y de aprendizaje de refuerzo son capaces de procesar un cúmulo enorme de información de internet en segundos y generar un nuevo texto, casi siempre muy coherente, con una redacción impecable, pero que debe ser tomado con cautela, advierten los expertos.
Tanto Google como OpenAI han pedido a los usuarios que tengan esta consideración en mente.
En el caso de OpenAI, que tiene una alianza con Microsoft y su buscador Bing, señalan que "GPT-4 tiene la tendencia a 'alucinar', es decir, 'producir contenido sin sentido o falso en relación con ciertas fuentes'".
OMS desaconsejó uso de endulzantes y advierte que pueden producir diabetes a largo plazo
"Esta tendencia puede ser particularmente dañina a medida que los modelos se vuelven cada vez más convincentes y creíbles, lo que lleva a que los usuarios confíen demasiado en ellos", aclaró la firma en un documento adjunto al lanzamiento de su nueva versión del chatbot.
Los usuarios, por tanto, no deberían confiar ciegamente en las respuestas que ofrece, principalmente en áreas que involucren aspectos importantes para su vida, como consejos médicos o legales.
OpenAI señala que ha trabajado en "una variedad de métodos" para impedir que las "alucinaciones" lleguen a ser arrojadas en las respuestas a los usuarios, incluidas las evaluaciones hechas por personas reales para evitar datos erróneos, sesgos de raza o género o difusión de noticias falsas.
