Qué observar. Por alrededor de 20 minutos, el hemiciclo del Senado discutió este miércoles un proyecto de acuerdo presentado por la oposición. La iniciativa buscaba declarar inconstitucional el decreto que crea la Comisión contra la Desinformación, ante lo cual solicitaban un pronunciamiento del TC.
- La arremetida fue gestionada por la UDI y apoyada por los parlamentarios de RN, Evópoli y Demócratas. Ya el martes, con las 26 firmas que requerían, habían ingresado el proyecto de acuerdo a la oficina de partes, con el objetivo de que pudiera ser votado en la jornada del miércoles.
- Había una razón de fondo para aquello. Este jueves se cumple exactamente un mes desde que se publicó el Decreto Nº13 del Ministerio de Ciencias que crea la Comisión contra la Desinformación, y, por tanto, es el último día en que se puede recurrir al TC.
- “Respecto de la libertad de emitir opinión y la de informar, el artículo 19 número 12 de la Constitución dispone una reserva de ley más estricta, pues solo por ley de quórum calificado se pueden establecer y regular los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, y solo por ley se pueden dictar las regulaciones y erigir los organismos relativos a la libertad de expresión de que trata ese numeral constitucional, como es el caso del Consejo Nacional de Televisión”, se señala en el proyecto de acuerdo.
- Si bien la iniciativa está radicada en el Ministerio de Ciencias, en la clase política se la asocia a la ministra Camila Vallejo y a una idea que circula en la izquierda desde la campaña presidencial.
El blindaje del PC a la ministra Vallejo. Pasada las 16:00 horas de este miércoles se inició la sesión de la sala del Senado. Una vez que el secretario dio cuenta de los proyectos ingresados, se le entregó la palabra a los parlamentarios para referirse a los puntos de la tabla en discusión durante la jornada.
- El PC salió con todo a tratar de detener la votación, a partir de distintos argumentos. La senadora Claudia Pascual hizo ver que en la reunión de comités del lunes no estaba a la vista la iniciativa. Daniel Núñez, un posible sucesor de Guillermo Teillier en la presidencia del partido, dijo que el Senado estaba ejerciendo facultades fiscalizadoras que la Constitución no le entrega.
- Demás está decir lo que representaba para el partido un golpe a Vallejo, quien pese a bajar 7 puntos en la encuesta Cadem del 17 de julio, instalándose como la antepenúltima ministra peor evaluada del gabinete en esa medición, aparece como una de las figuras más potentes del recambio de la colectividad y una eventual candidata presidencial.
- La última encuesta de la UDD, del 13 de julio, instaló a Vallejo como la política mejor evaluada de la izquierda al realizarse una pregunta cerrada sobre las preferencias para las próximas elecciones presidenciales: El 9% optó por ella, mientras que el 6% lo hizo por Tohá, quien la sigue en esa lista.
Una operación fallida. En la operación para bajar el proyecto, el senador Núñez cuestionó en duros términos al presidente del Senado, Juan Antonio Coloma (UDI). Y Coloma le respondió que todo estaba ajustado a las normas.
- El debate, a ratos espeso, continuó.
- La primera parlamentaria de la UDI en tomar la palabra fue la senadora Luz Ebensperger, quien defendió a Coloma. El presidente de la Corporación anunció después que irían a reunión de todos los comités de la Cámara Alta para abordar el tema. Pero Núñez le volvió a pedir la palabra, pidiendo que el tema se hablara en el hemiciclo.
- Ximena Rincón (Demócratas), quien también firmó el proyecto, arremetió entonces contra el Ejecutivo: dijo que este era un tema “tan político que no se quiso traer la discusión a sede legislativa de un tema altamente sensible”.
El resultado (y el rol del TC). El senador Núñez pidió suspender la sesión mientras se llevara a cabo la reunión de comités, lo que no contó con el apoyo de la mayoría.
- Y, terminada la mencionada reunión, se informó que el proyecto de acuerdo se votaría igual. Pasadas las 18:00 horas, se tuvo el resultado.
- El proyecto tuvo 18 a favor, 11 en contra y 2 abstenciones, de los socialistas Fidel Espinoza y José Miguel Insulza. Este último dijo después de la sesión que su voto fue porque no hubo opción de argumentar en el hemiciclo.
Preocupación en La Moneda. En el gobierno siguieron de cerca la votación. En La Moneda están conscientes del riesgo que podría implicar que el TC declare inconstitucional el decreto, ante lo cual la iniciativa -que ya fue puesta en marcha por La Moneda, a través de un grupo de profesionales- quedaría en punto muerto. Pero, más allá de que el tribunal le otorgue la razón a la administración Boric, la Comisión contra la Desinformación sigue ganando detractores y elevando el calado de la controversia.
- En La Moneda estaban al tanto de los reparos que había generado en amplios sectores el proyecto, que el gobierno lo explicó oficialmente como una instancia que abordará temas sobre desinformación en plataformas digitales y buenas prácticas digitales y hará recomendaciones sobre políticas públicas.
- Es sabido que en el decreto no es del agrado de parte del socialismo, como ocurrió con el senador Alfonso de Urresti en la comisión de Constitución, el miércoles de la semana pasada.
- A él se sumaron parlamentarios de oposición y el periodista Santiago Pavlovic, quien habló de la iniciativa no aporta a la libertad de expresión en Chile y que, más bien, es un peligro para ella. Una posición similar marcó la Sociedad Iberoamericana de la Prensa (SIP).
- Como bloque, solo Apruebo Dignidad está cuadrado con la iniciativa, más allá de que senadores de centroizquierda rechazaran este miércoles que el decreto llegara al TC.
Luis Cordero, otra vez al frente. En la jornada de este miércoles no fue Vallejo quien salió a hablar del tema, sino que lo hizo el ministro de Justicia, Luis Cordero. Ya acostumbrado a tomar protagonismo en asuntos complejos para la administración Boric —como en el caso indultos o el que explotó a partir de Democracia Viva— dijo que “la opinión de los senadores en orden a que el contenido de dicha comisión se refiera a la libertad de emitir opinión y la de informar, no solo es incorrecta, no se compadece con el texto de la comisión y en nada se asocia a las materias que están establecidas en la Constitución con ese fin”.
