La cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago decidió mantener el arresto domiciliario total y el arraigo nacional contra el ex senador UDI Jovino Novoa.
La decisión se tomó esta mañana por dos votos contra uno, en un fallo que se señala que la medida cautelerar decretada "resulta proporcionada, necesaria e idónea, dada la pluralidad de ilícitos imputados, sus penalidades probables, forma y circunstancias de comisión de los mismos, bienes jurídicos vulnerados, en los términos de los artículos 122 y 139 del Código Procesal Penal".
Esta Corte estima, en el actual estadio procesal, la presencia de antecedentes que justifican la existencia de los delitos que se investigan
"Esta Corte estima, en el actual estadio procesal, la presencia de antecedentes que justifican la existencia de los delitos que se investigan, que son las figuras previstas y sancionadas en los artículos 97 N° 4 inciso 1°, 97 N° 4 inciso final y 64 de la Ley 16.271, los dos primeros del Código Tributario y el tercero de la Ley de Impuesto a las Herencias, éste último en su sanción se remite al artículo anterior, todos cometidos en carácter de consumados y reiterados, entre los años 2009 a 2014", agrega la resolución que se puede revisar en forma íntegra al final de esta nota.
Durante la audiencia de esta mañana, el fiscal Emiliano Arias insistió en mantener las cautelares, señalando que el ex presidente UDI constituía un "peligro para la sociedad".
Entender que Jovino Novoa es un peligro para la sociedad es un absurdo
"La resolución del fiscal dice que son medidas proporcionales y adecuadas a la gravedad de lo que se ha investigado, de manera que eso nos deja bastante conformes", destacó.
Consultado sobre su afirmación de que Novoa sería un peligro para la sociedad, el persecutor indicó que "el legislador es el que entrega los datos, los conceptos precisos para considerar que una persona es o no peligrosa para la sociedad en un momento determinado, y en este caso, dado el número de delitos, la reiteración y la pena probable es que es posible considerar que se engloba en ese concepto".
"Es decir, la cautelar de arresto domiciliario total con respecto a él es necesaria para garantizar la seguridad de la sociedad y la comparecencia del imputado", remarcó.
El abogado de Novoa Matías Balmaceda expresó que "entender que Jovino Novoa es un peligro para la sociedad es un absurdo. Y en segundo lugar, si Jovino Novoa hubiera sido senador no se le habrían pedido medidas cautelares como no se le pidieron al senador Moreira como al diputado De Mussy".
"Es un tema complejo y hay disparidad de criterios y la propia prueba es que se trata de una resolución dividida", enfatizó.
El abogado dijo que esperarán un tiempo para buscar volver a intentar modificar esta medida.
El también ex presidente de la UDI permanecía en arresto domiciliario total desde el lunes 6 de julio tras ser formalizado por delitos tributarios e infracciones a la ley de donaciones. Ese día el juez Valdés enfatizó que los delitos imputados fueron en carácter de "consumado" y "reiterado", y estos dicen relación con la "facilitación" de boletas o facturas por servicios que nunca se habrían prestado y que habrían sido anexados a la contabilidad de Penta y SQM.
Revisa acá el fallo de la Corte de Apelaciones
