La Comisión revisora de la acusación constitucional al ex ministro de Salud Jaime Mañalich recomendó no dar curso al libelo.
Una decisión en la que resultó clave el voto del (ex DC) Pablo Lorenzini, quien decidió abstenerse, cargando la balanza en favor de los dos representantes de Chile Vamos en la instancia.
La comisión resolvió esto luego de realizar una ronda de exposiciones de diversos actores del mundo académico, sanitario e incluso de funcionarios del Minsal.
Así las cosas, el martes 13 de octubre se iniciará el análisis de la "cuestión previa" interpuesta por la defensa del ex ministro, que -en el fondo- busca que el libelo se declare como no presentado por no cumplir las formalidades.
La decisión de la comisión -en todo caso- no es vinculante a lo que decida la sala, que de dar curso al libelo contra Mañalich, pasará al Senado, que actuará como juez.
En caso que la Cámara Alta declare culpable al ex ministro en al menos uno de los dos capítulos, Mañalich no podrá ejercer cargos públicos por al menos cinco años.
Los ejes de la acusación
El texto acusa a Mañalich de haber vulnerado gravemente los derechos constitucionales a la vida e integridad física y psíquica de miles de personas. Esta parte apunta a una presunta falta de preparación e "improvisación" de las medidas para enfrentar la pandemia, problemas en la trazabilidad, y medidas que habrían causado confusión en la ciudadanía, además de la situación de personas que viven con VIH, quienes denuncian dificultades para acceder a medicamentos.
Y, en un segundo capítulo, se le acusa de vulnerar gravemente los principios constitucionales de probidad y publicidad. En esta parte, los parlamentarios acusan un "ocultamiento de las cifras y mal manejo de éstas", a partir de las diferencias entre lo reportado en un principio por el Minsal en sus informes diarios y lo informado a la OMS. Revisa los ejes de la acusación ingresando acá.
Como parte de las audiencias realizadas por la comisión, el rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, afirmó este jueves: "Una de las mejores síntesis me la dio una profesora salud primaria que me dijo: no quieren dejarse ayudar".
En tanto, la presidenta del Colegio Médico, Izkia Siches, acusó una "imprudencia temeraria" por parte de la ex autoridad. "Hubo errores graves y evitables, contradiciendo la opinión de expertos y protocolos establecidos dentro del propio ministerio", sentenció.
La comisión revisora, además, entrevistó a funcionarios del Minsal, quienes abordaron las dificultades que presentó el sistema de Epivigila para el reporte de casos de coronavirus y que, han sostenido, habría llevado al ex ministro a optar por un sistema paralelo para la información de los casos.
En este sentido, el jefe del departamento de Epidemiología, Rafael Araos, aseguró que en estos meses se migró desde un sistema "precario a uno robusto". En esta misma línea, la ex jefa del programa de Tecnologías de la Información del ministerio, Carmen Gloria Chacana declaró que la digitalización de Epivigila se realizó -en la práctica- sobre la marcha, y que en sus primeras presentó numerosos problemas.
Por su parte, el jefe del Departamento de Estadísticas (DEIS) Carlos Sanz, aseguró que ellos son la fuente oficial de los datos, pero advirtió que "hay que entender que son cifras provisorias". Consultado respecto de si estaban preparados para entregar cifras de muertes en forma diaria, respondió: "Hoy día estamos preparados, no así en mayo".
La acusación constitucional -que se suma a la investigación que lleva adelante la fiscalía por el eventual rol de las autoridades sanitarias en las muertes producto de la pandemia, y donde el fiscal Xavier Armendáriz ha acusado un sistema "sui generis" para el manejo de datos, y donde funcionarios han declarado que el ministro habría montado un sistema "paralelo" para el conteo de datos.
