Una nueva formalización enfrentará la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon.
Según consigna El Mercurio, tanto ella como su socio, Mauricio Valero, serán formalizados por el presunto delito de estafa. El escrito fue ingresado ayer por el fiscal regional de Rancagua, Emiliano Arias, y se espera que el tribunal de garantía de la ciudad ponga fecha y hora para la audiencia.
Esta arista surge a raíz de la querella presentada por el empresario Gonzalo Vial Concha, quien sostiene que los ocho informes sobre estudios mineros que compró a Caval fueron "copiados" por Caval a la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).
La similitud entre los informes se puede revisar en la siguiente nota de T13.
La nueva formalización de Compagnon se conoce ad portas de que el próximo 29 de enero se cumpla un año de que se le imputaran delitos tributarios cometidos por la sociedad Caval, de la cual es controladora en un 50%. Desde entonces que la esposa de Sebastián Dávalos se encuentra con arraigo nacional y firma mensual.
Si bien la cientista política ha buscado que se levante el arraigo, con tal de poder viajar a EE.UU a buscar posibilidades de estudio y trabajo, esto -hasta el momento- ha sido negado por los tribunales. Mañana se realizará una nueva revisión de las cautelares.
Versiones encontradas entre Compagnon y Valero
La solicitud de formalización por la arista de presunta estafa se conoce a horas que La Tercera diera a conocer parte de la declaración entregada por Compagnon el pasado 14 de julio.
En esa oportunidad, la nuera de la Presidenta apuntó a su socio en la responsabilidad de los informes vendidos a Vial Concha: “Estos se externalizaron a través de Mauricio Valero, yo no soy el autor de ninguno de ellos. Efectivamente, yo realizaba las conversaciones con Gonzalo (Vial Concha) y luego le transmitía a Mauricio estos requerimientos”.
“Todo lo relacionado a facturación, contratación de servicios para los informes lo hizo Mauricio con Marcelo Carreño, jefe de Finanzas de la empresa. En definitiva, lo que quiero decir es que el único responsable es Mauricio. Yo desconocía completamente la forma en que se realizaron estos informes", aseguró ante la PDI.
La versión de Compagnon contrasta con la de Valero, declaró que los responsables de la contratación y facturación de los servicios "sólo éramos Natalia y yo".
"Respecto de la contratación de profesionales a honorarios, tanto como asesorías y proveedores, se decidían en conjunto con Natalia. Era una empresa que liderábamos dos personas”, sentenció en su testimonio citado por el matutino.
