Rechazan segundo recurso de amparo para impedir examen de cabello del tío abuelo de Tomás Bravo
Rechazan segundo recurso de amparo para impedir examen de cabello del tío abuelo de Tomás Bravo
La Fiscalía Regional del Biobío confirmó que la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el segundo recurso de amparo presentado por la defensa de Jorge Escobar, tío abuelo de Tomás Bravo, con la intención de evitar la toma de una muestra de cabello.
A través de un comunicado, desde el ente persecutor indicaron que este 1 de diciembre, el tribunal de alzada rechazó el recurso de amparo, que tenía como fin el evitar que el tío abuelo del menor de edad fuera sometido a la toma de una muestra biológica que figura, a juicio de la Fiscalía, como necesaria para la investigación.
"La Fiscalía recibe con satisfacción el fallo del tribunal de alzada y procederá a coordinar con la Defensoría Penal Pública la realización de la mencionada diligencia, tal como lo resolvió en su oportunidad el Juzgado de Garantía de Arauco", agregaron.
Amplían detención de mujer imputada por muerte de su hija de tres años en Rancagua
Jorge Escobar es el único imputado por la muerte de Tomás Bravo, menor de edad cuyo cuerpo fue encontrado en febrero de 2021 tras haber pasado más de una semana desaparecido en la provincia de Arauco, Región del Biobío.
A raíz de la determinación del tribunal, la defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, la valoró positivamente y emplazó a la Defensoría Penal Pública, acusando que "de manera inexplicable se opone a la realización de una diligencia que tiene que ver con una comparación morfológica y química de cabellos de quién es el imputado de la causa"
"Esperamos que con la contundencia del fallo de la ilustrísima Corte, la Defensoría Penal Pública no siga dilatando la toma de la muestra del cabello del imputado y con ello se puedan ejecutar aquellas acciones relacionadas con la pericia que ha decretado el Ministerio Público, de manera tal que el plazo de investigación que sigue corriendo no se vea afectado precisamente por la dilación que la Defensoría Penal Pública ha realizado, tratando de impedir permanentemente e injustificadamente, como queda de manifiesto en las resoluciones de los tribunales, una diligencia que resulta relevante y crucial", agregó.
