El Noveno Juzgado de Garantía de Santiago revocó, este miércoles, la prisión preventiva que pesaba hace un mes contra la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga, quien es acusada de fraude al fisco y falsificación de instrumento público.
La exfigura de televisión que ejerció como alcaldesa de Maipú entre 2016 y 2021 volverá a arresto domiciliario, donde ha estado la mayor parte del tiempo desde que fue formalizada por la fiscalía.
La decisión fue valorada por su defensa, el abogado Cristóbal Bonacic, quien pidió no confundir estas medidas cautelares con hacer un juicio anticipado.
Qué argumentos esgrimió el tribunal para sacar de prisión a Cathy Barriga
Pese a que los medios de comunicación no tuvieron acceso a la audiencia, donde Barriga estuvo presente, tanto la defensa como la fiscalía detallaron los argumentos del tribunal para otorgar la libertad a la exalcaldesa de Maipú.
“El tribunal acogió los argumentos que se vertieron, en el sentido que la prisión preventiva tiene un carácter excepcional y dice relación cuando la persona se va a fugar, va a cometer un nuevo delito o eventualmente puede entorpecer la investigación. Todos esos antecedentes quedaron desvirtuados y quedó claro que no existe ninguno y serio”, dijo el abogado defensor de Barriga.
“Nosotros sostuvimos siempre que no había ningún antecedente relacionado a la necesidad de cautela para justificar un cambio de una medida cautelar de menor intensidad a la prisión preventiva (...) Lo que cambia una medida cautelar es que las cautelares vigentes se hayan incumplido, cosa que nunca ocurrió en este caso, y eso el tribunal lo constató”, aseguró.
Otro de los argumentos para revertir la decisión de la prisión preventiva responde a la condición del hijo menor de Cathy Barriga, quien debe acudir a terapias de manera constante.
“El hijo de Cathy Barriga, por su condición, asiste a una serie de terapias en la cual su madre es un puntal diario desde el punto de vista de su tratamiento. Por lo tanto, el daño que se le ocasionó al menor, separar a su madre en una etapa de investigación porque aquí no ha sido condenado nadie, obviamente conlleva la necesidad de revocarse la prisión preventiva”, explicó Bonacic.
La fiscal del caso Constanza Encina lamentó la decisión del tribunal, pero aseguró que no se cuestionan los argumentos de fondo con los que el Ministerio Público acusa a la exalcaldesa.
“No estamos conformes con la decisión del tribunal. A juicio del Ministerio Público, y siempre lo hemos sostenido así, la libertad de la imputada es un peligro para la seguridad de la sociedad, la jueza estimó lo contrario y deberá ser la Corte de Apelaciones la que resuelva esta situación”, expresó.
“No se está cuestionando absolutamente nada respecto a los antecedentes (...) esto es solamente una discusión de necesidad de cautela, en la cual se tuvo en cuenta no solamente lo que se esgrimió en audiencia, sino que también la situación del hijo, del menor, de doña Cathy Barriga”, explicó la fiscal.
