La comisión que analiza la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema Sergio Muñoz y Ángela Vivanco aprobó el libelo que podría destituir a ambos jueces, por casos relacionados a distintas causas tramitadas en el Poder Judicial.
Con esto, la comisión envía con informe positivo a la sala de la cámara la acusación constitucional contra ambos ministros, la que deberá ser votada por la totalidad de los parlamentarios y parlamentarias.
Esta es sólo una de las dos acusaciones constitucionales que se presentaron en el Congreso contra la ministra Ángela Vivanco. Chile Vamos presentó la acusación constitucional en la que involucra a ambos jueces por distintos casos.
De qué se le acusa a Ángela Vivanco
El caso más público y más bullado ha sido el de Ángela Vivanco, cuyo caso incluso significó que la Corte Suprema abriera un cuaderno de remoción en su contra y que la Fiscalía Nacional iniciara una investigación a partir de los chats que se conocieron que sostuvo con Hermosilla.
Los diputados y diputadas acusan a Vivanco por cuatro casos: por haber compartido información con Hermosilla sobre causas relacionadas con Carabineros y las FFAA cuando el abogado trabajaba en el Ministerio del Interior, por su concertación con el mismo profesional para obtener el nombramiento de miembros de la Corte Suprema; por haber recibido “consejos y recomendaciones” de Hermosilla para la instalación de una sala de la corte y por presuntas irregularidades que se investigan en la trama denominada “Muñeca Bielorrusa”, que involucra a Codelco contra una empresa de dicho país.
La ministra Vivanco además enfrenta otra acusación constitucional, que fue presentada por diputados oficialistas, que también está siendo revisada en la cámara.
De qué se le acusa al juez Sergio Muñoz
La acusación constitucional contra el juez Muñoz presentada por la oposición, y que no se sabe si tendrá el respaldo del oficialismo, no está vinculada con el Caso Hermosilla, sino con una acusación anterior que se realizó públicamente contra el ministro de la Corte Suprema.
En diciembre de 2022 la inmobiliaria Fundamenta recusó al juez para que se inhabilitara en una demanda que presentaron vecinos contra un proyecto inmobiliario en el sector de Plaza Egaña. El motivo era que su hija había firmado un compromiso de compraventa de dos departamentos en el lugar.
Según la acusación de la inmobiliaria, Muñoz habría advertido a su hija del caso para que retirara su compromiso de compraventa. De todos modos, Muñoz se inhabilitó del caso y la audiencia se repitió.
