Este sábado, a las 23.59 hrs, gran parte del territorio continental deberá adelantar los relojes en una hora, esto para dar inicio al horario de verano, el cual se extenderá hasta el próximo sábado 5 de abril de 2025.
Sin embargo, los cambios de hora siempre han sido una materia de debate tanto científico como popular, ya que hay expertos que cuestionan su utilidad, a la vez que advierten de potenciales riesgos para la salud la realización de estos cambios.
Por otro lado, la población manifiesta confusión al momento de realizar el cambio, como también, disconformidad respecto a la cantidad de horas de luz, o a la hora del amanecer y/o atardecer.
Cabe señalar que en Chile, el cambio de hora, tal como lo conocemos, está fijado de esta forma hasta el año 2026, pero en medio de esta discusión que reaparece cada dos veces al año, le preguntamos a la inteligencia artificial cuál sería la mejor solución para nuestro país.
Cambios de hora: ¿Qué recomienda la IA?
ChatGPT, de OpenAI, asegura que el cambio de hora "probablemente tuvo más sentido en épocas anteriores, cuando las dinámicas sociales y tecnológicas eran diferentes. En la actualidad, muchos países están reconsiderando o incluso eliminando el cambio de hora debido a sus limitados beneficios y sus posibles impactos negativos en la salud y el bienestar".
Respecto al caso de Chile, asegura que la mejor opción para el cambio "depende de cómo se evalúen los impactos en distintos aspectos como la energía, la salud, la economía, y el estilo de vida".
En ese sentido, entrega dos alternativas:
Mantener el cambio de hora (horario de verano e invierno)
-
Ventajas:
- Aprovechamiento de la luz natural: Adelantar los relojes en verano permite aprovechar más horas de luz en la tarde, lo que podría reducir el uso de luz artificial en los hogares y en algunas actividades.
- Estímulo económico: Las tardes más largas pueden beneficiar al comercio, el turismo, y las actividades recreativas, ya que las personas pueden disfrutar más de la luz diurna para realizar actividades después del trabajo o la escuela.
- Mejora en la percepción de seguridad: Tener luz natural al final del día puede reducir la percepción de inseguridad, ya que las personas tienen más luz para desplazarse.
-
Desventajas:
- Afectación al ritmo biológico: Los cambios bruscos en el horario afectan los ritmos circadianos, especialmente en el cambio de invierno a verano, lo que puede ocasionar problemas de sueño, estrés, y cansancio.
- Beneficio energético reducido: Hoy en día, el ahorro energético que se pretende con el cambio de hora no es tan significativo, ya que el uso de energía para calefacción, refrigeración, y aparatos electrónicos sigue siendo constante.
Eliminar el cambio de hora y mantener un solo huso horario todo el año
-
Ventajas:
- Mejor salud y calidad de vida: Mantener un horario fijo reduciría los trastornos del sueño y los problemas asociados con la adaptación al nuevo horario. Las personas tendrían un ciclo de sueño más estable y saludable.
- Simplicidad y estabilidad: No cambiar el reloj evitaría confusiones, afectaciones a nivel logístico (transporte, sincronización internacional) y reduciría la alteración de rutinas. También sería más fácil adaptarse, especialmente para los niños y adultos mayores.
- Coherencia con la Región de Magallanes: Esta región ya ha adoptado un horario fijo todo el año, por lo que eliminar el cambio de hora permitiría uniformidad en todo el país.
-
Desventajas:
- Horas de luz reducidas en invierno o verano: Si se decide mantener un horario fijo, habría que elegir entre mantener el horario de verano o de invierno. Mantener el horario de invierno durante todo el año implicaría que en verano habría menos luz en la tarde, mientras que mantener el horario de verano implicaría mañanas muy oscuras en invierno, lo que podría afectar la seguridad vial y el bienestar.
- Impacto en la economía y la productividad: Algunas industrias, como el turismo o el comercio, podrían resentir la falta de luz natural en las tardes, lo que podría reducir las actividades al aire libre y el consumo en ciertos momentos del día.
"Depende de las prioridades del país. Si el foco está en la salud y la estabilidad, mantener un solo horario todo el año podría ser lo más beneficioso, especialmente en un país tan largo como Chile, donde las diferencias en la duración del día ya son grandes entre el norte y el sur. Si, por otro lado, la prioridad es maximizar la luz natural en las tardes para actividades económicas y recreativas, el cambio de hora seguiría siendo una opción válida", señala.
¿Chile dividido en zonas horarias?
La IA también se abre a una solución bastante particular y radical: la de dividir el país en zonas horarias, aunque asegura que esto conllevaría desafíos logísticos y sociales.
Respecto a las ventajas y desventajas, señala lo siguiente:
Ventajas de tener más husos horarios en Chile:
-
Mejor adaptación a la luz solar: Las regiones del sur y del norte tienen necesidades muy diferentes en cuanto a la gestión de las horas de luz. Con más husos horarios, cada zona podría ajustar su horario para optimizar el uso de luz natural, lo que sería especialmente útil en el sur, donde las diferencias en las horas de luz entre verano e invierno son extremas.
- Ejemplo: El norte podría tener un huso horario más cercano a UTC-4 durante todo el año, mientras que el sur podría ajustarse a UTC-3 en verano y UTC-4 en invierno, reflejando mejor las diferencias de luz.
-
Mejora en la calidad de vida: En regiones como la Patagonia, tener un horario adaptado evitaría los problemas de amaneceres demasiado tardíos en invierno o noches que empiezan muy tarde en verano. Esto podría reducir el impacto negativo en la salud asociado con los cambios de luz extrema.
-
Posible impulso económico local: Las regiones turísticas podrían beneficiarse de tener horarios que optimicen las actividades al aire libre, aprovechando mejor las horas de luz en diferentes estaciones del año. Por ejemplo, en el sur, al tener más luz en la tarde, se podrían atraer más turistas durante el verano.
Desventajas de tener más husos horarios:
-
Complejidad y confusión: Uno de los mayores inconvenientes de tener varios husos horarios es la confusión que podría generar para la población. La coordinación entre diferentes regiones sería más compleja, afectando actividades comerciales, educativas y administrativas. Viajar dentro del país implicaría ajustar horarios, lo que podría complicar tanto el turismo nacional como las operaciones logísticas y de transporte.
- Ejemplo: Si Santiago y Punta Arenas estuvieran en husos horarios distintos, las personas que viajan o coordinan negocios entre ambas ciudades tendrían que hacer ajustes constantes, lo que podría generar frustraciones.
-
Impacto en las comunicaciones y economía: Tener múltiples husos horarios dentro de un mismo país puede afectar las comunicaciones entre diferentes regiones, ya que las jornadas laborales estarían desfasadas. Esto podría hacer más difícil la coordinación entre empresas, el gobierno y la población en general.
- Ejemplo: En un país tan centralizado como Chile, la mayor parte de las decisiones y actividades administrativas se organizan desde Santiago. Si Santiago y otras regiones tuvieran husos horarios diferentes, esto podría complicar la gestión de servicios públicos, el funcionamiento de las empresas y los servicios de atención.
-
Posible aislamiento de las regiones más extremas: Si el sur de Chile tuviera un huso horario diferente al del centro, podría agravar la percepción de aislamiento que algunas regiones ya sienten debido a las distancias geográficas. Las regiones del sur, en particular, podrían sentirse aún más distanciadas en términos de horarios, lo que podría acentuar la desigualdad en términos de desarrollo.
Posibles husos horarios para Chile:
- Norte (Arica a Coquimbo): Podría mantener un horario estándar durante todo el año, como UTC-4 (actualmente el horario de invierno). Esto reflejaría mejor la constancia en las horas de luz que tienen estas regiones.
- Centro (Santiago y alrededores): Podría mantener el cambio de hora estacional, con UTC-4 en invierno y UTC-3 en verano, para maximizar la luz en la tarde.
- Sur (desde la Región de los Ríos hasta Magallanes): Podría tener un huso horario propio, quizás más alineado con UTC-3 en verano y UTC-4 en invierno, lo que permitiría mejor adaptación a los extremos de luz en esa zona.
- Territorio insular (Isla de Pascua): Ya tiene un huso horario distinto (UTC-6 en invierno, UTC-5 en verano), por lo que no cambiaría, pero tener más husos horarios en el continente podría crear una sensación de mayor desconexión.
En conclusión, ChatGPT asegura que "en teoría, establecer más husos horarios en Chile podría ser beneficioso para reflejar mejor las diferencias de luz solar en las distintas regiones. Sin embargo, la viabilidad dependería de cómo se maneje la centralización de actividades y la coordinación entre regiones. La infraestructura de transporte, las comunicaciones y la administración pública tendrían que adaptarse a este cambio, lo que podría ser complejo".
