Tras días de negociaciones y postergaciones para concluir con sus evaluaciones, los expertos del Consejo Constitucional ingresaron más de 800 enmiendas a la propuesta de Nueva Constitución.
Lo anterior se produjo -nuevamente- sin acuerdos entre la oposición y el oficialismo, en temas controversiales del texto como derechos sociales, derecho a la vida, paridad, entre otros.
La comisionada de la UDI e integrante de la subcomisión de Sistema Político, Natalia González, señaló que "lamentablemente, se nos dijo que no iba a haber firmas comunes y que no había disposición para que en todo aquello que es común presentáramos una cantidad de enmiendas ellos (la centroizquierda) y otras nosotros, sino que teníamos que duplicar”.
El comisionado RN, Jaime Arancibia, apuntó que“el principal desacuerdo que tuvimos fue no firmar en conjunto las decenas de materias donde estuvimos verdaderamente de acuerdo”.
Por su parte, el comisionado Max Pavez explicó que en términos de contenido, hay una enmienda que cambia la redacción del artículo aprobado en el Consejo sobre la protección de la vida de "quien" está por nacer, reemplazándolo por la expresión "qué", tal como planteaba el anteproyecto y que, no contó con la firma del comisionado de Republicanos, Carlos Frontaura.
Sobre la los fondos de pensiones, Pavez sostuvo que "nosotros valoramos las adiciones que hizo el Consejo Constitucional al anteproyecto de la Comisión Experta y, por lo tanto, en esa materia los comisionados de las derechas y la centroderecha estamos por respaldar el texto del Consejo", añadiendo, la intención de incluir en la redacción "algunos conceptos de solidaridad con el objeto de poder ampliar la mirada del texto constitucional”.
El presidente de Republicanos, Arturo Squella, descartó que la ausencia de la firma del comisionado Frontaura en alguna de las indicaciones ingresadas por la oposición pueda incidir en un eventual veto por parte de los miembros de la colectividad en la etapa de votación en el congreso.
"Él (Frontaura) simplemente firmó las que correspondían a la comisión que le tocó trabajar, pero hay muchas de ellas en donde nuestros asesores, personalmente, incluso me tocó participar en la construcción de una mirada más amplia y, por cierto, también nos representa. Entonces, no sacaría conclusiones en función de cuáles han sido firmadas por nuestro experto", afirmó.
Por su parte, la comisionada PPD y presidenta del órgano designado, Verónica Undurraga, destacó que pese a tensiones y dificultades "trabajamos de buena fe y con respeto cívico a la altura de la importancia de nuestra tarea”.
“Lamentamos no haber llegado a acuerdos en temas muy importantes como, por ejemplo, en la cláusula que pone en riesgo la interrupción del embarazo en tres causales, en objeción de conciencia, en la exención de contribuciones, que creemos que ofrece algo que no cumple. Tampoco hemos llegado a acuerdos en temas que eran pilares para nosotros, como en educación, en salud y en pensiones”, afirmó.
"Lamentamos ver que vamos en camino a presentarle a la ciudadanía un texto que tiene graves deficiencias, que nos impone a todos una moral de un solo grupo, que seguirá perpetuando los mismos problemas de desigualdad en educación, en salud y en pensiones con nuevas redacciones”, añadió.
