Licencias médicas: fiscalía amplía investigación por fraude a jueces cuestionados por viajes al extranjero

Lo nuevo. El lunes 14, la jueza Pilar Ahumada del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago encabezó una audiencia solicitada por tres jueces sometidos a cuadernos de remoción por viajar al extranjero estando con licencia médica: el controversial juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago Daniel Urrutia, además de las juezas María Verónica Aracibia y Lía Chepe.

• La audiencia había sido solicitada por su defensor Carlos Quezada (que paralelamente había recurrido al Tribunal Constitucional) para pedir el sobreseimiento de sus causas por eventual fraude de subvenciones.
• Esta solicitud había sido pedida dado que el fiscal nacional Ángel Valencia encargó a la Fiscalía Metropolitana Oriente indagar el caso a nivel nacional.
• En la audiencia, el fiscal Álvaro Pérez explicó que la indagación inicial que abrieron había excluido a los miembros del Poder Judicial, puesto que se basó en el informe de la Contraloría General de la República que en 2025 arrojó que 25.078 empleados fiscales salieron de Chile estando con permiso laboral por enfermedad, entre 2023 y 2024.
• En el marco de esa indagación es que en agosto fueron condenadas 13 personas, entre ellas nueve médicos extranjeros, a penas que llegaron a los 21 años de cárcel. En el caso de los usuarios, las penas suelen ser de multa o a libertad vigilada.
• En la audiencia, el fiscal reveló un antecedente adicional. Dijo que, a raíz de la judicialización del caso por parte de los jueces, habían ampliado la causa a los miembros del Poder Judicial y que habían solicitado información a la Corte Suprema.
• Explicó que esta había rechazado “por el momento” entregar información sobre los jueces a los cuales abrió cuadernos de remoción por infringir el artículo 80 de la Constitución, que establece que estos deben mantener un buen comportamiento.
• El fiscal planteó que, de todas formas, habían llegado a esos nombres solicitando antecedentes a otros organismos.

Lee También

Cardenal Chomali emplaza a la clase política en Te Deum: pide acuerdos y dejar atrás la confrontación

La audiencia. “(El) Ministerio Público señala que a propósito de las solicitudes de las defensas de los imputados (…) realiza diligencias de investigación a propósito de la resolución de la Corte Suprema donde se abren los cuadernos de remoción”, dijo el acta de la audiencia.

• “Señala que desde mayo del 2025, a propósito del CIC (Consolidado de Información Circularizada) 9 de la Contraloría General de la República, por artículo 19, el Fiscal Nacional entregó a la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente la investigación de este tipo de causas”.
• “Sin embargo, CIC, no contiene a los jueces, por lo tanto, no iniciaron investigación respecto de los funcionarios del escalafón primario del Poder Judicial”.
• “Hace presente que es a propósito de estas solicitudes es que iniciaron diligencias de investigación, solicitando información a la Corte Suprema, la que señaló que eran antecedentes de carácter reservado, por el momento”.
• “No obstante, iniciaron diligencias de investigación oficiando a la Superintendencia de Seguridad Social (Suseso), a operadores de licencias médicas (IMED, MEDIPASS) y a la Jefatura Nacional de Extranjería y Policía Internacional”.
• “Y, dado que no cuentan con información de qué tipo de licencia se tratan, tuvieron que hacer un cotejo de las que coinciden con la información de Policía Internacional y las informadas por Suseso desde 2022 a la fecha, logrando determinar cuáles son las licencias que eventualmente podrían estar en el cuaderno de remoción”.
• Añadió que respecto de las tres causas en particular “no se ha oficiado a la Corte Suprema, pero si han realizado diligencias respecto Suseso, IMED y MEDIPASS”. La defensa de los jueces desistió entonces de la solicitud de sobreseimiento.

LEA ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE PULSANDO AQUÍ

Panorama general. La ofensiva de la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, en contra de los jueces que viajaron al extranjero estando con licencia médica derivó en que la semana pasada obtuviera un tercio de las remociones de jueces que buscaba. Votó por expulsar a 35 y el pleno del máximo tribunal la apoyó en 11 casos.

• “Había cierta emocionalidad incorporada en la decisión”, dijo.

Lea el acta de la audiencia: