El agente chileno en la demanda boliviana ante la Corte Internacional de La Haya, Felipe Bulnes, reiteró en "Mesa Central" de Tele13 Radio que ayer el tribunal "limitó sustancialmente" la demanda boliviana.
"Ayer cambió la naturaleza del juicio y hoy discutimos la mera existencia de una obligación de negociar", agregó.
Esta posición difiere en lo señalado ayer por el ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, quien indicó a "Conexión Tele13" que "si el fallo dice dialogar para otorgar un acceso soberano al mar lo que eso significa es que hay un punto de partida y un punto de llegada. Donde estamos en discrepancia con la interpretación de Chile es que este punto de llegada no es el diálogo, es el acceso soberano al mar".
En este sentido, Felipe Bulnes agregó que tras lo de ayer Chile dejó de estar en un juicio donde su integridad estuviera involucrada y que "desde ayer el tratado de 1904 está completamente salvaguardado".
"Si Bolivia hubiera sabido que terminaría con la demanda así de podada, cuesta creer que se hubiesen embarcado en el juicio", comentó.
Por otro lado, el agente chileno reconoció que hay que insistir más con el contexto histórico de la demanda, indicando que "encontré escueta la relación que se hizo con la Guerra del Pacífico, porque como chilenos sabemos que nos vimos obligados a entrar al conflicto por el incumplimiento de un tratado. Vamos a poner especial fuerza en contar nuestra historia".
"Lo de ayer, una vez que decante y se entienda lo que ocurrió, se va a apreciar, Chile pasó a una situación mejor (...) El que la demanda boliviana quedara limitada en relación a su posición inicial es algo extraordinariamente positivo para Chile", finalizó.
