Este viernes, el ministro de Justicia, Luis Cordero, se refirió a la indicación aprobada este jueves en el proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), la cual deriva a la justicia militar delitos cometidos por uniformados.
En conversación con Emol, el secretario de Estado aseguró que la moción "es compleja, porque es un gran retroceso en el sistema institucional"
"Esta fuera de toda discusión, por cierto, que nosotros tenemos que dictar RUF", manifestó Cordero, sin embargo, añadió que "cuando se involucra a la justicia militar, se distorsiona en parte el sistema, porque ya no estamos hablando de RUF, sino que estamos hablando de otro debate, que es la jurisdicción o el fuero penal en este tipo de asuntos".
El titular de Justicia aseguró que "las razones por las cuales puede intervenir la justicia militar son cualificadas. Habitualmente tienen que ver con delitos militares, no con delitos comunes. En el caso de tiempos de guerra eso es evidente. En el caso de tiempos de paz, en el caso de delitos comunes que puede intervenir, lo que establece la legislación, es que son aquellos casos que ocurren dentro de un establecimiento militar o respecto de recursos militares".
Qué ocurrió con el soldado Vargas: La versión del Ejército por la muerte del conscripto en Putre
Justicia militar "no garantiza imparcialidad e independencia"
Cordero añadió también que hay otra particularidad, y es que "la justicia militar tiene un sistema de organización que no garantiza imparcialidad e independencia".
"Opera sobre la base de miembros de las FF.AA. que no tienen inamovilidad judicial. Entonces, descansa en un sistema extremadamente frágil, tan frágil que durante largos años los especialistas de todas las tendencias políticas han estado de acuerdo en que es un ámbito que hay que reformar", criticó.
"En rigor es dar un privilegio respecto del cual el país había venido corrigiendo en los últimos años", advirtió.
Gobierno cifra deuda de isapres en casi US$1.600 millones: dos empresas podrían incumplir indicadores el próximo mes
