Justicia declara ilegal la compra de tierras indígenas de ex subsecretario Rodrigo Ubilla
Justicia declara ilegal la compra de tierras indígenas de ex subsecretario Rodrigo Ubilla
El Primer Juzgado de Letras de Pucón dictaminó este jueves que la compra de tierras indígenas por parte del ex subsecretario del Interior Rodrigo Ubilla fue ilegal, porque la comercialización de las posesiones solo se puede hacer efectiva entre personas del pueblo originario.
Según la interpretación del abogado querellante y representante de la familia Painequir Gabriel Osorio, la compra de tierra por parte del ex funcionario de gobierno no debió efectuarse porque las tierras objeto de la compraventas “son indígenas, y que la liquidación de sociedad conyugal y adjudicación a no indígena no desafecta el carácter de indígena de la propiedad”.
“Cabe insistir que, conforme al mérito de autos, no hay duda que, el título originario, del que emanan los lotes objeto de los actos jurídicos impugnados, es indígena, y que tampoco se controvierte incluso tal condición hasta el acto particional (…) así las cosas, siempre considerando el fin protector de la Ley indígena, de ningún modo se puede entender conforme a la historia de la propiedad raíz que en definitiva el ya mencionado Lote 127 B-1 pierda tal condición por su adjudicación en dominio a la conyugue sobreviviente y demandada de marras antes indicada, el año 2008”, dice el fallo publicado por Osorio.
En conversación con Cooperativa, el abogado aseguró que es un “muy buen antecedente” que se haya reconocido que “las compraventas celebradas por el ex subsecretario Ubilla adolecen de un vicio de ulidad absoluta, porque están celebradas sobre un objeto ilícito, dado que las tierras indígenas solamente pueden ser compradas y vendidas entre personas de una misma etnia”.
“La confesional provocada, consistente en la absolución de posiciones de doña Guadalupe del Carmen Moris Gajardo y de don Rodrigo Ubilla Mackenney por sí y como representante de la Sociedad de Inversiones Quetroleufu Ltda; básicamente ratifican los argumentos vertidos por cada liitigante en este pleito más carecen de mérito”, agrega el documento.
