El subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, planteó que los elementos utilizados por el malabarista fallecido en Panguipulli, Francisco Martínez, podrían ser machetes reales.
Martínez murió la tarde del viernes tras ser baleado por un funcionario de Carabineros, quien utilizó su arma de servicio en medio de un procedimiento policial que comenzó con un control de identidad.
Carabineros solo utiliza su arma de fuego como último recurso
En conversación con Tele13 Radio, Galli afirmó que se debe "esperar la investigación que lleva adelante la Fiscalía. Han aparecido nuevos antecedentes y ahí el principio debe ser solo uno y muy claro: Carabineros solo utiliza su arma de fuego como último recurso frente a una amenaza a su integridad física o su vida".
"Obviamente el uso de arma de fuego por parte de Carabineros es siempre una situación de último recurso frente a una amenaza de integridad física", recalcó.
Sobre los elementos utilizados por la víctima al momento del control de detención, Galli señaló que "eran machetes, por lo que se aprecia, machetes reales y por lo tanto lo que se tiene que investigar es si es que esos machetes eran, al momento de apreciarse la situación, una amenaza suficiente como para gatillar el uso de arma de fuego por parte de Carabineros".
-
Lee también: Difunden nuevo registro de incidente en que carabinero disparó dando muerte a malabarista
Además reiteró que "ningún procedimiento policial pretende terminar con la vida de una persona y eso Carabineros lo tiene muy claro. El uso del arma de fuego y el uso de la fuerza en general por parte del Estado es una situación de último recurso que, a lo que apunta siempre, es a proteger la vida y a la integridad física de las personas, la seguridad de las personas y en este caso lo que se aplicaría sería eventualmente una legítima defensa por parte del carabineros, pero para ello tiene ocurrir los requisitos de la legítima defensa. Es decir, que haya una agresión ilegítima y que no había otra forma de repeler esa agresión ilegítima y eso es lo que tiene que determinar la fiscalía".
En ese sentido afirmó que "el control de identidad nunca, nunca, contempla el uso del arma de fuego. El uso del arma de fuego es un último recurso frente a una amenaza de integridad física o vida y eso es justamente lo que se tiene que determinar".
