La interpelación de Matthei. Bastaron 72 horas para que el abanderado presidencial del Partido Republicano José Antonio Kast reaccionara a la entrevista de la Alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei que concedió el día domingo a El Mercurio, donde la presidenciable UDI dio por primera vez a conocer de manera pública un análisis crítico al proceso constitucional y al rol desempeñado por el Partido Republicano: “Si el proceso sigue así, no voy a poner mi capital político para aprobar la Constitución“.
Que Matthei interpelara a los republicanos y a José Antonio Kast no constituyó novedad, puesto que ya lo había hecho tanto en un consejo UDI de junio (“Debemos estar preparados para competir con Republicanos”), y a raíz del debate sobre el aborto en la (“No voy a permitir que se dé un solo paso atrás”).
El giro. Lo que sí marcó un giro, fue que Kast le respondiera. Hasta la fecha, siempre la estrategia del líder Republicano fue ignorar las interpelaciones de Matthei. La máxima detrás de este diseño es que quien lidera la carrera presidencial no mira hacia atrás y por lo tanto no debe ser pauteado por quien lo sigue en las preferencias.
Embajador de China en Chile recomendó “prudencia” ante visita de Boric a Beijing por tema de derechos humanos
- Sin embargo, las condiciones del escenario político han cambiado y hoy es Matthei quien lidera las preferencias ciudadanas para llegar a La Moneda, razón por la cual, Kast se vio en la necesidad de responder a la abanderada UDI, en duros términos en torno tres ejes:
- Liderazgo político: “Acá claramente hay personas que miran las encuestas y dicen esto va mal entonces yo quiero estar con lo que va bien…y eso es lo que yo no he visto en Evelyn. La responsabilidad de salir a hablar de manera seria y responsable”.
- Posicionamiento valórico: “Cuando Arturo (Squella) habló en un programa del tema de la defensa de la vida, Evelyn salió a contradecir a Arturo sobre algo que él no había dicho”.
- Interpelación por la eliminación de contribuciones: “Luego cuando se habló del tema de las contribuciones, nuevamente salió de una manera muy fuerte a cuestionar este tema y uno podría preguntarse ¿por qué Providencia no entrega el 100% de sus contribuciones al fondo común municipal?”.
Deliberado. La respuesta de Kast no fue espontánea, de hecho, quien durante la transmisión del programa tocó el tema de la entrevista de Matthei y le consultó directamente al presidenciable republicano su opinión sobre ella, fue su principal asesor Cristian Valenzuela.
- Luego, sería el mismo Valenzuela quien tras las duras declaraciones de Kast intentaría descomprimir la situación recordando el activo rol que tuvo Matthei en la segunda vuelta presidencial de 2021, apoyando a Kast. Sin embargo, es evidente que fue un tema conversado al interior del primer anillo de influencia del presidenciable republicano. Arturo Squella, quien preside la colectividad, también estuvo presente en el polémico programa.
Dos diseños contrapuestos. Matthei siempre fue de la idea de hacer prevalecer el texto constitucional de la Comisión Experta, por cuanto, contaba con un apoyo político más transversal y una orientación programática más moderada.
- En contraste, Kast es de la idea de imprimir un sello republicano en el texto constitucional a través de enmiendas que reflejen las causas por las cuales los consejeros de su partido fueron electos. Incluso, hace un mes Kast indicó en el mismo programa de Youtube que “no tendríamos ningún problema en decir: no se aprobaron las indicaciones que mejoran el texto vigente, por lo tanto, no podemos llamar a votar apruebo de esto”.
Disputa. La real disputa entre Matthei y Kast va más alla de quien lideera el texto constitucional, sino por quién lidera el contexto político en el cual se desarrolla el proceso constitucional.
- Este choque de liderazgo se produce justo cuando las negociaciones entre las dirigencias políticas de gobierno y oposición avanzan en destrabar los nudos críticos que la Comisión Experta deberá resolver cuando reciba el texto que despache el Consejo Constitucional. La pregunta hoy es ¿cuál será el impacto de esta apertura de fuego cruzado presidencial en las negociaciones?
La opción de no plebiscitar. Durante los últimos días múltiples líderes de opinión como Pepe Auth y otros actores del mundo político han insistido en recordar el hecho de que bastarían sólo 4 votos de Chile Vamos para que no pudiera haber un texto final y así, ninguna cuestión a plebiscitar.
- Estos 4 votos de Chile Vamos, podrían ser quienes han optado en algunas votaciones por abstenerse, haciendo caer normas emblemáticas para Republicanos como el inciso del artículo 1 del texto relativo a “todo ser humano es persona”: son precisamente estos 4 consejeros, los más cercanos a Evelyn Matthei (Edmundo Eluchans, Gloria Hutt, German Becker y Lorena Gallardo).
