El pleno de la Corte Suprema presentó una propuesta para modificar el mecanismo mediante el cual actualmente se nombran a los jueces en nuestro país, luego de las polémicas que se han conocido por la influencia de externos a los procesos que involucran actualmente al gobierno y al Congreso.
La vocera de la Corte Suprema María Soledad Melo presentó la propuesta que, según aclaró fue aprobada por la mayoría del pleno pero no de manera unánime, y enfatizó en que el objetivo es mejorar el sistema.
Ministra Vivanco asegura que gestiones de su pareja en designación de fiscal Nacional fue un “exceso de buena fe”
La corte propone la creación de organismos territoriales, uno en el norte, otro en el centro y otro en el sur del país, para que cumplan distintas funciones de gobierno judicial, como por ejemplo, el nombramiento de jueces.
Estos consejos o unidades macrozonales estarían a cargo de nombrar, trasladar o cambiar de su función a todas las personas que se desempeñan en los tribunales y unidades judiciales de sus respectivos territorios, salvo los ministros y fiscales judiciales de las cortes de apelaciones.
Al consejo o instancia nacional, que sería un ente superior a los organismos zonales, le correspondería ejercer las funciones sobre nombramientos, traslados y permutas de los ministros y fiscales de las cortes de apelaciones, y elaborar las quinas para nombrar a los miembros de la Corte Suprema y su Fiscal Judicial. Asimismo, conocerá en segundo grado de las decisiones que en su ámbito dicten los consejos o unidades regionales.
Estos órganos zonales, y también el nacional, estaría compuesto principalmente por jueces de cada sector del país, pero también podría ser integrado por representantes del Ejecutivo, del Congreso Nacional, del Colegio de Abogados y de las facultades de Derecho de las universidades reconocidas por el Estado.
El objetivo es que el nombramiento de los ministros y ministras y fiscal judicial de la Corte Suprema, tenga la participación de los tres Poderes del Estado.
