Comisión de Constitución rechaza solicitud de remoción de Lorena Fríes del Instituto de DD.HH.
Comisión de Constitución rechaza solicitud de remoción de Lorena Fríes del Instituto de DD.HH.
La Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados rechazó la tarde de este martes la solicitud de remover de su cargo a la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Lorena Fríes.
Por siete votos contra cinco, la Comisión de Constitución desestimó el requerimiento de parlamentarios de RN y la UDI de sacar de su cargo a Fríes.
En conversación con T13.cl Leonardo Soto (PS), presidente de la Comisión de Constitución, explicó porqué los parlamentarios decidieron conservar a Fríes en el cargo.
"Nosotros recomendamos algo a la sala, que es recomendar el rechazo. Esto va a pasar a la sala probablemente el jueves y se va a presentar el informe de la comisión, donde se da cuenta de todo lo que se hizo", precisó Soto.
En abril pasado, parlamentarios de la oposición criticaron el actuar del INDH luego que a través de un texto se criticara el actuar de personal de Fuerzas Especiales de Carabineros en las manifestaciones estudiantiles.
El diputado socialista además precisó que "luego se va a dar la palabra de dos parlamentarios partidarios de la remoción de la directora y otros dos que van a plantear la defensa de Lorena Fríes. Luego de eso se vota en sala. En caso que haya mayoría simple (mayoría más 1 de los presentes) la solicitud llega a la Corte Suprema, que es la que toma la decisión final".
Razones del rechazo
Consultado sobre sus razones para rechazar el requerimiento de la Alianza, el diputado explicó que "básicamente que lo primero es entender que la materia que nos tocaba resolver es un tema muy delicado, que es remover a la directora de un organismo que tiene autonomía, y que la tiene por la delicadeza de sus funciones".
"Creo que la propuesta de los requirientes no eran suficientemente relevantes y serios para habernos convencido de que se requería remover a la directora", agregó.
"No había falta de probidad, no había negligencia inexcusable, ni una dejación de sus labores que sustentara promover su remoción, sino que simplemente opiniones que no le gustaron a los diputados", finalizó el parlamentario.
