En medio de la polémica que se ha generado luego de que trascendiera la inversión que la empresa Bancard, perteneciente al ex Presidente Sebastián Piñera, hizo en una sociedad pesquera peruana durante la demanda marítima de Perú contra Chile ante La Haya, Cadem-Plaza Pública analizó mediante su encuesta el impacto que el caso tuvo en la opinión de la ciudadanía.
El estudio, que se realizó entre el miércoles 16 y el viernes 18, mostró, entre otras cosas, que un 59% de los encuestados señaló que el ex Presidente Piñera sí supo de las inversiones realizadas por Bancard en la pesquera peruana durante su Gobierno, mientras que un 39% afirmó que el ex Mandatario no sabía de la inversión.
Además, un 66% de los encuestados indicó que las explicaciones que el empresario ha dado han sido “insuficientes”, versus un 20% que consideró que han sido “suficientes”, consignó La Tercera.
Si se hace un desglose por sector socioeconómico, los datos no difieren mucho. En lo que concierne al estrato alto, un 67% dijo que el ex Presidente Piñera no sabía de la situación y un 34% indicó que sí estaba al tanto.
En el sector medio, un 64% manifestó que no cree lo que ha dicho el ex Mandatario, versus un 36% que consideró que decía la verdad. En tanto, en el estrato bajo, un 52% aseguró que el ex Mandatario sabía de los negocios, mientras un 47% que afirmó que no sabía.
Sin embargo, cuando los encuestados fueron cuestionados acerca del rol del ex Gobernante el juicio de Chile con Perú ante La Haya, un 48% señaló que su Gobierno “hizo todo lo posible por defender los intereses de Chile ante la demanda peruana”, versus un 43% que indicó que no lo hizo.
En lo que respecta a la administración del ex Presidente, un 50% manifestó que hizo “un buen gobierno” y un 29% consideró que fue un “mal gobierno”.
Sebastián Piñera ha comentado en varias ocasiones que la polémica nació como parte de una “campaña sucia” de parte de la Nueva Mayoría, para desacreditar su eventual candidatura presidencial.
Al ser encuestados sobre esta situación, un 58% de las personas indicó que sí, que es el inicio de una campaña sucia contra la candidatura presidencial de Sebastián Piñera y un 33% señaló que no era ese el caso.
En el caso del fideicomiso ciego, un 76% manifestó que el empresario debería tener uno en caso de ser electo, versus un 13% que no.
Y al ser preguntados sobre si Bancard “fue imprudente al comprar acciones de una empresa pesquera peruana”, que fue lo señalado esta semana por el gerente general de Bancard, Nicolás Noguera, un 73% consideró que sí fue imprudente, versus un 15% que no.
