Los argumentos a favor y en contra de retirar los fondos AFP durante la pandemia
Los argumentos a favor y en contra de retirar los fondos AFP durante la pandemia
La Cámara de Diputadas y Diputados comenzó a discutir, la mañana de este miércoles, para posteriormente votar la iniciativa que busca que las personas puedan retirar hasta un 10% de sus pensiones para enfrentar la crisis a raíz de la pandemia del COVID-19.
El proyecto, que no cuenta con el patrocionio del gobierno, permitiría el retiro voluntario con un tope máximo de hasta 150 UF (alrededor de cuatro millones de pesos) y un mínimo de 35 UF (un millón de pesos). Quienes no tengan un 10% que les permita llegar al mínimo, podrán sacar la totalidad de los fondos.
Durante la discusión se han enfrentado los dos puntos de vista. Te lo resumimos en este artículo.
Argumentos en contra del proyecto
Jaime Bellolio (Unión Demócrata Independiente)
El diputado de la UDI afirmó que han reunido con el ministro de Hacienda, Ignacio Briones y "las medidas se van a mejorar".
"Es verdad, necesitamos empatizar y ayudar a las familias de clase media, pero esta no es la fórmula", afirmó. Junto con eso, Bellolio señaló que "lo que están diciendo aquí es que le quieren echar manos a sus ahorros. Lo que pasó en Perú es un mal ejemplo".
Patricio Melero (Unión Demóctata Independiente)
Melero aseguró tener "la más completa convicción" de que este proyecto perjudica a la clase media que representa en su distrito. "Este proyecto significa tener plata presente para perder jubilación futura", afirmó.
"Dicen que estamos defendiendo a las AFP, esto es al revés: Esto le conviene a las AFP (...) Nosotros estamos defendiendo a los afiliados. Yo llamo a la oposición a no perseverar en el error", señaló.
Argumentos a favor del proyecto
Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social)
"¿Cuál es el contrapeso que tiene Piñera en su gobierno? El ministro Briones, el ministro Blumel. Los dos miembros más importantes del gabinete que pertenecen a un pequeño partido político (Evópoli), que no tienen calle, que no conocen lo que está pasando en realidad", afirmó.
Mulet acusó a los ministros de tener "una buena preparación académica, pero que no conocen la realidad de lo que está pasando en el Chile. Ustedes, señores diputados y diputadas de Renovación Nacional, de la UDI; saben lo que está pasando y saben que los recursos no le han llegado a todos los recursos a las personas que lo necesitan".
"Yo confío en ustedes, en que este proyecto va a avanzar y que no vamos a dejar un país adolorido, con miedo, sin recursos, pudiendo hoy día acceder a ellos", señaló.
Erika Olivera (Renovación Nacional)
"Debo hoy votar en conciencia por empatía y compromiso, en consecuencia a mi historia de vida (...) Espero que aprovechemos esta oportunidad de legislar con sentido de realidad, sensibilidad y no por ello sin rigor técnico".
Raúl Soto (Independiente)
"Hoy puede ser un día histórico", afirmó el diputado y señaló que "esta es una manera excepcional para poder enfrentar y sobrellevar estos meses de crisis con dignidad. No es un regalo como alguien dijo, no se regala lo que es propio. Lo que es propio se exige, es un derecho que tenemos que garantizar”.
Matías Walker (Democracia Cristiana)
"Quiero hacer un humilde llamado a los diputados de Chile Vamos: Sé que en el fondo de su corazón quieren votar a favor este proyecto, sé que han recibido los mismos testimonios, los mismos correos, los mismos dramas de la gente que está perdiendo la casa, que no puede pagar los dividendos, que no va a poder acceder a este reprogramación de los créditos hipotecarios que les prometió el Presidente Piñera, porque tienen mucho más de 27 días de demora", afirmó Walker.
Además afirmó: "Permítamosle a esos chilenos elegir si quieren tomar este crédito blando que les ofrece el Presidente de la República, que lo tomen, pero démosle la posibilidad también de elegir, de disponer de parte de su patrimonio, que son sus ahorros previsionales".
Karol Cariola (Partido Comunista)
La diputada afirmó que "hay pocas cosas en nuestro país que generan consenso como el fracaso de nuestro sistema de pensiones".
"Este es un gobierno mezquino, indolente que no dimensiona (...), Nosotros nos vamos a ser indolentes, por eso vamos a aprobar este proyecto", indicó.
