Esta semana, el ejecutivo presentó un proyecto alternativo al presentado por la oposición para realizar un segundo retiro del 10% desde los fondos de las AFP de los ahorros previsionales. La propuesta del ejecutivo tendrá discusión inmediata y contempla una serie de diferencias con el que ya se discute en el Congreso, como por ejemplo, monto máximo de retiro, el número de cuotas del depósito e impuesto a los tramos de mayores ingresos.
En este marco, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, criticó el proyecto presentado por la Oposición ya que “inunda las facultades exclusivas del Presidente de la República, a través de un “atajo” constitucional que hace una reforma transitoria que no conversa con conversa con el cuerpo permanente de la Constitución”, señala el jefe de cartera.
En entrevista con El Mercurio, Briones crítica que no se quieren agregar impuestos al retiro de los fondos de pensiones, ya que “los impuestos que van a dejar de pagar los sectores de mayor ingreso, equivale a todo lo que van a retirar los de menores ingresos”.
“Lo que está en juego es un tercer, cuarto, quinto y eventualmente un retiro total, o que el parlamento defina el gasto público o los tributos en muchas otras materias”, señala el ministro.
Sobre porqué el ejecutivo no llevó el primer retiro ante el Tribunal Constitucional pero sí lo hará con un eventual segundo, Briones explica que “se dijo que era por una sola vez y hemos visto repetirse esta reforma constitucional transitoria”, y agrega que “podemos no hacer nada y esperar que termine solo o tomar la iniciativa como está haciendo el Gobierno. El TC es el espacio constitucional para zanjar si esta inundación de las atribuciones del Presidente corresponde o no a nuestra institucionalidad”.
Briones señala que sobre los eventuales costos políticos que puede costar el oponerse a un nuevo retiro desde los fondos de pensiones que “respetar nuestra institucionalidad, las reglas del juego, es fundamental para nuestra democracia. Por eso, hay que hacer lo que es correcto, no lo que sea popular”.
