La Contraloría General de la República cuestionó, a través de un dictamen, algunas declaraciones emitidas por el Ejército de Chile y por su comandante en Jefe, Ricardo Martínez, respecto a distintos hechos del acontecer nacional y advirtió que, de seguir ocurriendo, podría afectar al carácter no deliberante que tienen las instituciones de defensa nacional.
Los casos que consideró el ente fiscalizador para advertir sobre las opiniones vertidas por el Ejército fueron un comunicado publicado en las redes sociales y una carta al director de Martínez en un diario de circulación nacional, en el que calificaban de “antichilenos” a quienes causaban daños en al monumento al general Baquedano, de la plaza del mismo nombre.
Ejército califica como “otro deleznable atentado” el incendio a estatua del general Baquedano
“Las expresiones vertidas en esas instancias, sin configurar una infracción al deber de obediencia ni implicar un cuestionamiento a las decisiones del poder civil al que se encuentra subordinado el Ejército de Chile, constituyen apreciaciones subjetivas y calificaciones sobre la contingencia nacional, que no guardan relación directa con las funciones propias de esa rama armada y que, de reiterarse, terminarán afectando el carácter no deliberante de las instituciones de la defensa nacional”, dice el dictamen de Contraloría publicado por Biobío.
En aquel comunicado publicado en marzo de 2021, el Ejército de Chile consideró los hechos como “otro deleznable atentado”, y aseguraron que “los cobardes desadaptados que cometieron este acto indignante y repudiable para todos nuestros compatriotas son antichilenos”.
El dictamen de Contraloría, sin embargo, establece que otro comunicado publicado por el Ejército en abril de este 2021, criticando un programa humorístico de La Red que hacía una parodia de la institución, no afecta el carácter no deliberante del Ejército.
“Sobre la carta enviada al director ejecutivo del canal La Red TV por el Comandante en Jefe del Ejército y los comunicados de prensa de la Armada y de la Fuerza Aérea, con ocasión de un programa humorístico emitido el 16 de abril de 2021, es dable indicar que en ellos no se aprecia una vulneración al deber de no deliberar en los términos expuestos en el presente pronunciamiento, puesto que no implicaron un involucramiento en cuestiones de política contingente, sino que fue una manifestación de su disconformidad con los hechos allí representados y que se refirieron directamente a esa institución, cuya evaluación queda en el ámbito del mérito o la conveniencia”, establece el dictamen.
