Un "nuevo guiño electoral del Presidente Evo Morales". Así calificó la ministra (s) de Relaciones Exteriores, Carolina Valdivia, el anuncio realizado por el mandatario boliviano contrademandando a Chile por el caso del río Silala.
La contrademanda pide al tribunal internacional que "juzgue y declare que Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales y los mecanismos de drenaje en el Silala que están ubicados en su territorio, y el derecho soberano a decidir cómo los mantendrá".
En este contexto, la canciller (s) Valdivia señaló que "queremos ser claros en esto: Bolivia confunde, porque se limita a repetir los mismos argumentos que ya conocemos, y aquí lo único nuevo es el nombre de contrademanda. Esto es una contestación de nuestros argumentos y entendemos que se trata de un nuevo guiño electoral del Presidente Morales".
La ministra (s) sostuvo además, que Bolivia señaló que presentó su contramemoria de manera anticipada. Sin embargo, recalcó que el plazo original fijado era el 3 de julio pasado, por lo tanto el país altiplánico lo hizo con 59 días de retraso a lo originalmente pactado.
De acuerdo a las normas de la Corte, si un país decide contrademandar, debe hacerlo cuando presenta su contramemoria.
En esa línea, Valdivia sostuvo que "Chile reafirma que el río Silala fluye de manera natural hacia Chile. Bolivia no puede cambiar la ley de gravedad" y que "el Silala es un río internacional y ambos Estados ribereños tienen derecho a usarlo, conforme a la regla del uso razonable y equitativo imperante en el derecho internacional".
La agente del caso Silala y directora de Fronteras y Límites de la Cancillería chilena, Ximena Fuentes, aseguró que habrá una reunión la semana del 10 de septiembre en Londres, a la cual asistirá agente, coagente y el ministro de Relaciones Exteriores.
"Es una reunión con nuestro equipo de abogados y también con nuestro equipo científico, para analizar lo que ha señalado Bolivia en su escrito, y para analizar, sobre todo, si Chile va o no a solicitar una réplica en este procedimiento", sentenció Fuentes.
Caso Silala
El caso Silala comenzó en 2016, cuando Chile presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia, pidiendo que se establezca que el río Silala es un curso de agua internacional, que cruza la frontera debido a una pendiente natural y que ambos países tienen derecho al uso de sus aguas, siguiendo la regla del uso razonable y equitativo de las aguas.
En 2017, Chile presentó ante la Corte Internacional de Justicia su memoria con argumentos. Bolivia debía responder en julio de 2018, pero solicitó al Tribunal una prórroga. La Corte fijó entonces el 3 de septiembre como nuevo plazo.
