"Hoy es mi primera victoria. La demanda que ha presentado el señor presidente contra mi persona ha salido improbada. Yo no he ejercido violencia sobre mi niño", sostuvo Gabriela Zapata a los medios al salir del juzgado casi a la medianoche del viernes (06.05.2016), tras ocho horas de debate.
El Juzgado de la Niñez y Adolescencia de La Paz declaró "improbada" la denuncia de Evo Morales contra la empresaria Zapata de que somete al niño a "violencia psicológica" al haberle negado el contacto con su padre durante varios años, si es que el menor efectivamente está con vida.
Zapata demandará a Morales
Tras la audiencia, el abogado del mandatario, Gastón Velásquez, afirmó que apelará la decisión judicial e insistió en que todavía no hay pruebas de la existencia del niño. Según el jurista, en la audiencia se dañó la dignidad del presidente porque todos hablan de él como "un padre irresponsable, lo cual es totalmente falso".
Morales presentó la demanda contra Zapata a inicios de marzo con el objetivo de forzarla a presentar al menor en cinco días, ya que él creía que el niño había muerto poco tiempo después de su nacimiento en 2007.
Por su parte, Zapata declaró que ahora demandará a Morales por negarle la paternidad del hijo, según publica hoy el diario Página Siete.
Durante el proceso, el presidente de Bolivia se sometió a una prueba de ADN, pero esta resultó inútil porque la mujer rechazó hacer lo mismo y se negó entonces a que se haga el examen al supuesto hijo de ambos. Tampoco presentó al niño, a pesar de la orden judicial.
Comisión absuelve al presidente
El caso estalló a principios de febrero pasado cuando un periodista reveló la relación de Morales y Zapata y los acusó de tráfico de influencias para favorecer con contratos millonarios a la constructora china Camce, donde ella era gerente comercial.
Parlamentarios oficialistas que investigaron esa denuncia con una comisión absolvieron esta semana al jefe de Estado de esas acusaciones.
La expareja de Morales fue detenida el 26 de febrero. Es investigada por legitimación de ganancias ilícitas, enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado, uso indebido de influencias en grado de complicidad, además de falsedad material e ideológica.
