Embajador de Argentina y polémica por paneles solares: “En Chile hubo sobrerreacción de parte de un sector, porque no era tan dramático”

Qué ocurrió. El pasado 29 de abril, la Armada de Argentina inauguró nuevas instalaciones del “Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo (PVYCTM) Hito 1”, construido en el límite con Chile y cuya renovación traspasó en más de 3 metros el territorio chileno, como lo comprobó la Dirección de Fronteras y Límites.

• El embajador argentino en Chile, Jorge Faurie, había señalado el 12 de junio en entrevista a radio BioBío -dos días antes del encuentro entre los Presidentes Boric y Milei en Suiza-  que “se trató de un error material porque quien instaló los paneles (…) se guió por un alambrado de una estancia que hay en la zona”.
• Pero a reglón seguido dijo que “el tema es que moverlos en este momento no sería posible, habría que esperar el verano”. Esa frase encendió alarmas en el gobierno. Pero el 14 de junio la cancillería argentina mandó una carta al ministro de RR.EE., Alberto Van Klaveren, señalando que Argentina lamentaba el error y presentaba excusas.
• El 17 de junio, desde Paris, el presidente Boric dijo que recibimos unas disculpas por parte de la Cancillería argentina, pero me gustaría manifestarles de manera muy clara que con las fronteras no es algo con lo que se pueda tener ambigüedades y que es un principio básico del respeto entre países y que por lo tanto, deben retirar esos paneles solares a la brevedad, o lo vamos a hacer nosotros”.
• Horas después, Argentina anunció que retiraría los paneles y el mismo martes comenzaron a trabajar en ello.

Lee También

Mario Desbordes acusa "activismo judicial” en querella del INDH y apunta a la fiscal Chong

Las explicaciones del embajador. En entrevista con el programa Estado Nacional de TVN,  Faurie señaló que “entiendo que esté superado el impasse” y que los paneles fueron “una instalación errónea”.

• “Cuando uno comparte una frontera como esta, pasa”, señaló el embajador.
• En relación a las reacciones en relación a este hecho, dijo que desde el lado argentino no subo sobrerreacción, sino más bien subrreacción por el tema, mientras que, según él, “en Chile hubo sobrerreacción en un sector de la opinión, porque no era tan dramático”.
• “No tuvo la repercusión que tuvo en Argentina”, agregó.
• Aclaró, además que “El estrecho (de Magallanes) es algo valioso y está claro que es chileno” y que “no es un territorio compartido”.
• En relación a sus declaraciones en torno a que los paneles debían ser removidos cuando hubiera buen tiempo, señaló que allí “hay un error mío personal” al pensar que eso sería en el verano.
• De acuerdo con Faurie, “Chile es mas sensible en el cuidado de su territorio” porque creen que en Argentina hay un afán expansionista.
• En cuanto a la reacción del Presidente Boric sobre la remoción de los paneles señaló que “no fue un ultimátum, fue una declaración normal”.
• En referencia a una posible reunión entre los presidentes Boric y Milei señaló que “el 29 de noviembre es un momento para que ambos presidentes marquen la importancia de los 40 años” del Tratado de Paz entre Chile y Argentina.

Síguenos en