En medio de la denuncia y posterior detención de Jorge Valdivia, quien está siendo acusado de violación, Daniela Aránguiz se ha mantenido al margen de la situación públicamente.
Si bien la ex 'Tierra Brava' entregó declaraciones que fueron sacadas a la luz por José Antonio Neme, lo cierto es que ella no ha hablado en sus redes sociales y tampoco ha concedido entrevistas.
Asimismo, no estuvo presente este martes del programa Sígueme en TV+, donde es panelista. La información sobre su ausencia fue confirmada por la señal televisiva a Página 7, que a través de una declaración expuso que la figura de TV está enfocada en apoyar a sus hijos.
En medio de la denuncia: Equipo de Maite Orsini detalló cuál es la relación actual entre la diputada y Jorge Valdivia
"Como canal, entendemos la delicada situación que enfrenta, argumentando que está enfocada en su rol de madre, apoyando a sus hijos", indicó el gerente de la estación, Gonzalo Cordero.
En relación a su presencia en el espacio televisivo el resto de la semana, en el programa Que te lo digo se mencionó que Aránguiz se ausentara toda la semana, esto para evitar referirse a la situación de Jorge Valdivia y también para resguardar a sus hijos.
Jorge Valdivia en prisión preventiva
La tarde de este martes, se realizó la audiencia de formalización del exjugador de fútbol, Jorge Valdivia, en el marco de la denuncia por violación presentada en su contra.
En ese contexto, el Octavo Juzgado de Garantía resolvió declarar la medida cautelar de prisión preventiva en su contra, la cual cumplirá en la Cárcel de Rancagua.
Abogada de Valdivia criticó declaración de expareja de la denunciante: "La propia víctima dijo que la celaba"
Además, se decretó un plazo de investigación de 90 días.
La jueza Ely Rothfeld, tomó la determinación señalando que la libertad de Jorge Valdivia -en base a los antecedentes presentados en la audiencia- representa un peligro para la sociedad.
La defensa de Valdivia, Erika Maira, dijo no compartir la resolución del tribunal, anunciando que apelarán a ella.
"No compartimos la postura de la Fiscalía ni tampoco del Tribunal en orden de interpretar que las interacciones (...) constituyen una violación y tampoco utilizando privación de sentido, que es lo que sostiene la Fiscalía", añadió.
