El domingo en la noche la BBC y el portal Buzzfeed News revelaron uno de los mayores escándalos de arreglos de partidos que recuerde el tenis.
Según la investigación, durante la última década unos 16 jugadores del circuito que están entre los 50 mejores del mundo habrían estado involucrados en amaños denunciados ante la Unidad de Integridad del Tenis (UIT) y, pese a esto, se les permitió seguir jugando.
Aunque ninguno de los dos medios de comunicación involucrados en la publicación de los antecedentes quiso dar a conocer los nombres de los tenistas presuntamente participantes del engaño, Buzzfeed sí reveló cómo se procesó la información.
26.000 encuentros analizados
La investigación se originó a partir de lo que BBC y Buzzfeed News llamaron "The Fixing Files" (en español, "Los archivos de los arreglos"), una serie de documentos filtrados desde las instituciones oficiales del deporte que incluían información sobre apuestas y entrevistas de 26.000 partidos.
A partir de información pública relacionada con las apuestas, se desarrolló un algoritmo para analizar siete años de tenis y descubrir así un patrón de comportamiento.
John Templon, el hombre clave
En este punto es que cobró importancia la figura de John Templon, un periodista de BuzzFeed que según detalla el mismo sitio pasó 15 meses revisando la información de las apuestas en búsqueda de arreglos de partidos.
Con el set de datos que incluía 26 mil partidos entre 2009 y 2015, Templon comenzó a fijarse en la cifra inicial que pagaba cada una de las apuestas y las comparó con su evolución a lo largo de cada campeonato.
Así descubrió que en un 11% de los partidos, las apuestas variaron más de un 10%."Quizás algunas personas tenían información desde adentro, como que ese jugador iba a perder deliberadamente su partido", explica el periodista en un artículo.
Con la duda de por qué algunos apostadores confiaban en un determinado jugador y luego estos comenzaban a perder más a menudo que sus probabilidades, Templon hizo 1 millón de simulaciones por jugador, para ver cuáles eran sus expectativas reales (el detalle de la simulación lo puedes ver acá).
Los 15 que más perdieron
A lo largo de la investigación surgieron 15 tenistas que a menudo perdían partidos con apuestas fuertes.
De ellos, cuatro perdían casi todos los partidos importantes. En uno de los casos, se descubrió que los corredores de apuestas rebajaron las potenciales ganancias en un 10%. El mismo jugador perdió 15 de 16 partidos incluyendo aquellos en que llegaba como gran favorito.
¿Qué tan fiable es el estudio?
Como el mismo artículo de Buzzfeed indica, no es posible dar a conocer los nombres de los tenistas que salen apuntados por el análisis de datos, ya que para indagar con precisión estas anomalías, es necesario estudiar información que tienen a su disposición las autoridades del tenis y las casas de apuestas, como registros telefónicos y bancarios.
Como ejemplo, está el caso del tenista que en 2010 se presentaba al primer partido con un 69% de probabilidades de ganar según las casas de apuestas. Horas antes del encuentro ese porcentaje se redujo a un 47% y perdió en dos sets.
