"Hoy Bolivia se comunica con Chile a través de los tuits de su presidente, incluso durante estas actuaciones", estas fueron las palabras que usó el abogado británico Daniel Bethlehem al referirse al polémico mensaje del presidente boliviano Evo Morales a través de Twitter la semana pasada, al inicio de los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, cuando aseguró que Antofagasta "fue, es y será territorio boliviano".
El abogado de la delegación chilena, que intervino casi al final de la última jornada de argumentos orales, citó el mensaje como ejemplo de la falta de buena fe de Bolivia para dialogar con Chile, convirtiéndose en un hecho inédito, ya que antes no es usual que las defensas hagan referencias a las redes sociales.
Pero esto no quedó en una simple mención, más adelante, el mismo abogado agregó que "en estos tiempos de tuits presidenciales en medio de acciones jurídicas ante la Corte, Bolivia tiene derecho a su propia opinión, pero no tiene derecho a sus propios hechos. Bolivia debe fundamentar sus argumentos en hechos".
El mensaje citado, generó incluso una reacción del Presidente Sebastián Piñera que en su momento rebatió que por el contrario, "Antofagasta ha sido, es y seguirá siendo chilena".
