La Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados citó para este lunes una doble sesión extraordinaria donde se votará la idea de legislar el proyecto de ley impulsado por Camila Vallejo que pretende reducir la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales.
Previa a esta discusión, la Dirección de Presupuesto (Dipres) elaboró un informe técnico donde enumeró cinco causales en las que explica la inconstitucionalidad de la propuesta y del costo fiscal de la iniciativa.
Frente a este último tema, la entidad advierte en su documento sobre el "daño colateral" de la iniciativa calculando un techa de hasta US$2.400 millones en la recaudación fiscal con la reducción de horas laborales.
Esto se explicaría, según replica El Mercurio, como en el sector privado los empleadores deban incurrir en mayor gasto para cubrir las horas no trabajas del personal actual y si no pueden costearlo, su productividad puede verse disminuida lo que afectará la base de cálculo de Impuesto a la Renta, generando una disminución de la recaudación fiscal.
De esta manera, "se afectaría la administración financiera del Estado (...) suponiendo que el aumento en costos laborales es equivalente a la reducción en la jornada laboral, es decir, el 11% la menor recaudación de impuesto a la renta fluctuaría entre US$1.900 y US$2.400 millones".
Además, el informe detalla la fórmula para proyectar el resultado se explica que los "supuestos para el cálculo son que la empresa asuma el costo salarial de la reducción de la jornada laboral para mantener su producción, y que esto se traduzca en un aumento de los costos salariales del 11% (de acuerdo con la proporción de disminución de las horas trabajadas)".
