Qué observar. Tras su visita a la Cárcel de Alta Seguridad realizada el 19 de enero, el juez Daniel Urrutia, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, ordenó a Gendarmería otorgar beneficios carcelarios a 13 reclusos, como visitas, videollamadas y no registrar las reuniones de los detenidos con sus abogados.
- A uno de ellos, Rafael Marín Vielma, lo autorizó a una “visita íntima” con su pareja Lady Nelly Martínez Moreno.
- El ciudadano colombiano está condenado como autor en una operación de tráfico de éxtasis desde España. Debe cumplir penas efectivas de 10 años y un día y 5 años de presidio, por delitos consumados de tráfico de sustancias estupefacientes y sicotrópicas y tenencia ilegal de arma de fuego.
- Días después, el 25 de enero, en una audiencia con Gendarmería, el juez Urrutia les exigió cumplir con los beneficios carcelarios e insistió en la situación de Marín Vielma.
- El abogado privado defensor de Rafael Marín Vielma y de su hermano Leonel Marín Vielma -que participaron juntos en el delito de tráfico de estupefacientes- es Carlos Quezada Orozco.
- Quezada también es abogado personal del juez Urrutia.
- Ha sido el representante del magistrado en diversas querellas y denuncias que este ha presentado por amenazas o injurias.
- La semana pasada, Quezada volvió a asumir la representación de Urrutia para denunciar en Fiscalía, las amenazas que el juez recibió tras conocerse los beneficios carcelarios otorgados a imputados de la Cárcel de Alta Seguridad.
Lo que se dice. El ministro de Justicia, Luis Cordero, fue consultado este miércoles por la situación en entrevista con Radio Universo.
- “Por la responsabilidad del cargo que tengo y como tenemos una disputa pendiente respecto a la resolución judicial, lo que a mi más me importa es garantizar la máxima seguridad del establecimiento. Algunas de esas comunicaciones permitidas son precisamente las que se buscan evitar en la máxima seguridad”, partió señalando, luego de lo cual sostuvo que “yo me quiero seguir focalizando, porque lo que creo que no corresponde en estos momentos, es que esto sea una disputa con un juez con nombre y apellido”.
- Luego entró al caso del beneficio carcelario que otorgó el juez Urrutia al mencionado narco con quien comparte abogado.
- Consultado por la publicación de Ex-Ante, el ministro indicó: “La nota a la que usted hace referencia, es una nota que al menos pone en riesgo la condición de independencia”.
- “Para evaluar en concreto un caso de conflicto de interés, yo creo que es conveniente tener todos los antecedentes, pero es evidente que hay un principio que podría generar una hipótesis de conflicto de interés”, añadió.
- Cordero indicó que “es conveniente que lo despeje tanto el juez Urrutia como su abogado”.
- “A mí me parece inconveniente, por el contexto en el que estamos y por la naturaleza de la función jurisdiccional”, añadió.
Publicidad
