El gobierno descartó, este lunes, que exista o que haya existido alguna relación entre el Presidente de la República, Sebastián Piñera, y el casino de juegos Enjoy, tras una investigación periodística que acusaba al Ejecutivo de haber impulsado un “salvataje” a esta empresa que fue golpeada por la pandemia de COVID-19.
“El Presidente Piñera no tiene, ni ha tenido, ningún tipo de relación de ninguna naturaleza, ni ningún tipo de interés, ni con Enjoy ni con ningún casino, por tanto, todas las acusaciones que se han hecho en este sentido, carecen de fundamento”, dijo el vocero de gobierno Jaime Bellolio.
“Otra cosa es lo que ha hecho la Superintendencia de Casinos y es ella misma la que ha explicado cuál es la razón que fundamentó el hacer ese decreto, que es a raíz de la pandemia. Tienen obligaciones los casinos, tenían que iniciar obras y producto de la pandemia no pudieron hacerlo y esa es una explicación que no le compete al gobierno, sino que a la Superintendencia de Casinos”, agregó.
El caso se hizo público hace una semana cuando la periodista Alejandra Matus presentó la investigación “Los conflictos de interés del Presidente Piñera con la licitación y extensión de permisos para extender las obras de casinos licitados a Enjoy S.A.”.
En la investigación se indica que dos empresas en las que el Presidente tiene administrado su patrimonio, como lo son BTG Pactual y Moneda Asset, “están comprometidas, ya sea por boletas de garantía o porque están avalando la deuda de Enjoy, en que Enjoy se mantenga a flote a pesar de que está virtualmente quebrada desde 2017".
Según la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados, la empresa de casinos de juego presenta una insolvencia económica de cerca de 465 millones de dólares, por lo que sus deudas fueron reorganizadas.
En junio de 2018, sin embargo, la Superintendencia de Casinos le otorgó a Enjoy los permisos de operación para los casinos de Coquimbo, Viña del Mar, Pucón y Puerto Varas, con un plazo de dos años para iniciar la operación y con la opción de pedir un año más de plazo por única vez.
En febrero de 2020, los cinco casinos pidieron el único aplazamiento posible, sin embargo, en enero de 2021, la Contraloría General de la República tomó razón de un decreto (el decreto 77) presentado por el Ministerio de Hacienda, que permite un nuevo aplazamiento, por seis meses, en el que se autoriza a la superintendencia a extender nuevamente el plazo de inicio de operaciones.
"La superintendencia podrá extender la respectiva prórroga otorgada para la ejecución de las obras, previa solicitud de las sociedades operadoras, sólo por una vez y por razones fundadas, por un periodo que no exceda de seis meses, tratándose del cumplimiento de las obras de inicio de operación del casino de juego propiamente tal, y por el mismo período para el cumplimiento de las demás obras o instalaciones que comprenda el proyecto integral", detalla el decreto.
