Por Carla Alonso
Este lunes se realizó la esperada junta extraordinaria de accionistas de Codelco, programada originalmente para el 29 de septiembre, pero postergada por su cercanía con el envío del Presupuesto 2016 al Congreso.
En la cita se dio a conocer en mayor detalle el plan de negocios y desarrollo de la estatal para el período 2014-2018, en el que se anunció un ajuste a la baja de la inversión total desde US$ 25 mil millones a un monto que fluctuará entre US$ 21 mil millones y US$ 22 mil millones.
La cifra se reduce debido a las nuevas condiciones de mercado -el precio del cobre ha tenido una tendencia a la baja y la moneda chilena se ha devaluado frente al dólar- y a la revisión de los proyectos estructurales, que forman parte del plan.
“Estamos visualizando una inversión, habida cuenta la devaluación del peso frente al dólar, inferior a los US$ 25 mil millones. El valor exacto, órdenes de magnitud en torno a US$ 22 mil y 21 mil millones”, confirmó Nelson Pizarro, presidente ejecutivo de la estatal.
"Se han hecho ajustes al plan de inversiones, esos reajustes fundamentalmente tienen que ver con ajustes técnicos al proyecto", afirmó el presidente del directorio de Codelco, Óscar Landerretche.
Esta revisión a la baja del plan de inversiones de la cuprera se da además en un escenario donde ha incidido la desaceleración económica y un escenario de mayor estrechez fiscal.
Un nuevo escenario
La estrechez ha empujado a Codelco a cambiar su foco, dejando atrás el "gigantismo" -es decir, la vocación de realizar grandes proyectos de inversión- y priorizar aquellos proyectos que son rentables.
Esta nueva mirada ha sido plasmada internamente por Nelson Pizarro, quien aseguró que para 2020 es probable que se superen los 2 millones de toneladas de producción total. Asimismo, se consideró originalmente una cifra de 2,5 millones de toneladas para 2025.
Respeto de las iniciativas clavesen carpeta -llamados proyectos estructurales-, el ejecutivo precisó que están comenzando un estudio de prefactibilidad para rediseñar Andina 244. Además se refirió a los proyectos de reconfiguración de Rajo Inca y RT Sulfuros, en etapas ambientales y de prefactibilidad.
“De los tres proyectos que están en construcción, que son nuevo Nivel Mina, el traspaso de Andina y Chuquicamata Subterránea van a seguir con la dinámica que hoy presentamos en la junta”, dijo el presidente ejecutivo de Codelco.
Pizarro aseveró que "estamos muy tranquilos porque creemos en nuestra afirmación que ninguno de estos proyectos está en cuestionamiento o con una falla fatal. Debieran materializarse con una dinámica que en general tiene uno o dos años de desfase, en algunos casos".
Antecedentes adicionales
Tanto el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, como la ministra de Minería, Aurora Williams, felicitaron a la empresa por la importante reducción de costos. Esta última destacó que "para nuestro gobierno Codelco es fundamental, es la empresa pública más importante, pero también para la minería, representa el 10% de la producción de cobre mundial".
La titular de Minería agregó además que en la "revisión de los proyectos estructurales, los siete fueron revisados por la administración y el directorio, lo que permite tomar mejores decisiones".
Por su parte, el ministro Valdés confirmó que se solicitaron nuevos "antecedentes a la compañía antes de decidir el monto final a capitalizar a Codelco. (...) Eso lo vamos a decidir en los próximos días”.
Entre los antecedentes adicionales solicitados por el gobierno a la estatal, Landerretche indicó que se les pidieron "más variaciones en esos escenarios básicamente, respecto de la sensibilización de la situación de la compañía relativo a precios internacionales de largo plazo y de proyectos específicos y los cambios técnicos que se han hecho".
Landerretche detalló que "el informe que se le presentó a los ministros es bastante grueso, bastante detallado (...) Es razonable que tengan preguntas y enviaremos a la brevedad los antecedentes".
Sobre la decisión del monto final de la capitalización, el presidente del directorio señaló que "eso es lo que tiene que juzgar el ministro. Pero no ha habido ninguna innovación sobre la ley que fue aprobada en el parlamento".
