El pasado jueves la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga nuevamente fue enviada a prisión preventiva por los delitos de falsificación de instrumento público y fraude al fisco. Ahora, la defensa apelará a la Corte Suprema para dejar sin efecto lo que calificaron como un "hecho inédito".
Cabe recordar que el 18 de diciembre pasado, las medidas cautelares de Cathy Barriga se modificaron, por lo que fue absuelta de prisión preventiva y quedó nuevamente con la medida cautelar de arresto domiciliario, la que cumplió gran parte del año.
Sin embargo, ocho días después, el jueves 26 de diciembre, la justicia decretó nuevamente la prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú investigada por fraude de más de 33 mil millones de pesos.
El pasado 13 de diciembre, los abogados de Cathy Barriga presentaron un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago y este fue rechazado. Ahora, el recurso fue elevado a la Corte Suprema, donde en la jornada del viernes 27 de diciembre fue revisada extensamente con resultados que se darán a conocer la próxima semana.
Esta revisión podría salir a favor de la exalcaldesa, quien podría ser enviada nuevamente a arresto domiciliario si es que los argumentos de sus abogados son considerados para anular su reformalización y por ende, la última medida cautelar.
"Hecho inédito": Los argumentos de la defensa de Cathy Barriga para anular reformalización
La exalcaldesa Cathy Barriga está siendo investigada y formalizada por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público. Ahora, según acusa la defensa de la imputada, los abogados de la Municipalidad de Maipú habrían agregado nuevos delitos y antecedentes, razón por la que habría vuelto a prisión preventiva.
El abogado defensor José Miguel Barahona, precisó que el recurso de amparo presentado ante la Corte Suprema no es para que se modifiquen las medidas cautelares, sino que para dejar sin efecto la última formalización, realizada en septiembre, "sólo en aquella parte que integró un hecho inédito", haciendo referencia a que se habrían añadido nuevos delitos contra Barriga.
"Este recurso tiene un objeto que es muy técnico, yo he escuchado varias opiniones relacionado este tema con una búsqueda de modificar la medida cautelar, no tiene que ver con eso. Es una cuestión que es estrictamente procesal". Indicó.
"Se agregó un hecho que, a nuestro juicio, es inédito, es un hecho que es sorpresa y por lo tanto, conforme a lo que ha sido más o menos la doctrina uniforme de la Corte Suprema, eso no puede permitirse", afirmó el abogado defensor.
"Y por lo tanto, el objeto del recurso no es otro que la resolución de la Corte deje sin efecto sólo en aquella parte que integró un hecho inédito", aclaró.
Por otra parte, desde la Municipalidad de Maipú el abogado José Pedro Silva aclaró que no se se agregó un nuevo delito a la causa y que solo se trató de precisión de información.
"Lo que nosotros hicimos fue precisamente señalar que, lo que había ocurrido en la audiencia del 13 de septiembre de este grupo de hechos en particular, era precisar la información falsa que se ha entregado a distintos organismos", indicó el abogado.
"Y aquí lo único que había era un cambio en el formato, es decir, los estados financieros a diferencia de las cuentas públicas, y por otro lado, lo que se cambiaba era el destinatario. El destinatario en un caso era el Concejo Municipal, en este caso en particular, se le entregaba información falsa a la contraloría", detalló.
"Por lo tanto, nosotros entendemos no solo que esto es no escapa del núcleo sustancial de la imputación que se hizo en enero, sino que además, hay un problema de preclusión procesal", concluyó el abogado de Maipú.
Ahora, se espera que la Corte Suprema se manifieste tras la revisión del recurso de amparo presentado por la defensa de Barriga para anular esta modificación realizada por los abogados de la municipalidad de Maipú.
Este lunes se podría conocer la resolución a la medida cautelar de Cathy Barriga, quien se encuentra nuevamente en prisión preventiva desde el pasado jueves.
