La Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible el recurso de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) contra el Gobierno de Gabriel Boric que le ordenó poner fin a su vínculo con las casas de apuestas.
El máximo tribunal consideró que el recurso de protección presentado con el Ministerio de Justicia, excede las materias que pueden ser objetos de un recurso de protección.
“Se desprende que su contenido excede las materias que pueden ser objeto del mismo atendida su naturaleza cautelar, puesto que la solicitud que se realiza abarca aspectos que demuestran que el objeto de la recurrente es impugnar la aplicación de una norma legal, y en especial, atendido lo resuelto recientemente por la Corte Suprema", decía el fallo de la Corte de Apelaciones.
Tras la orden de la Subsecretaría de Justicia, la ANFP ha retirado los auspicios, al menos en su sitio web, que lo vinculan a distintas casas de apuestas. Incluso los campeonatos de Primera División y Primera B llevaban el nombre de uno de estos sitios web para apostar.
Fallo contra la ANFP y su vínculo con las casas de apuestas
En el fallo, se señala que "en su recurso de protección, la ANFP reclama exclusivamente que el Oficio vulneró su derecho constitucional a ser juzgada por los tribunales que señala la ley, ya que el Subsecretario en lugar de presentar su respectiva demanda ante un juez, instruyó administrativamente que se ponga fin a contratos vigentes".
"Para esto, ni el Ministerio de Justicia ni la Subsecretaría tienen atribuciones legales, como no las tiene ningún órgano administrativo ni Superintendencia en Chile", añade.
"En este recurso de protección no se discute, por lo tanto, la legalidad o ilegalidad de los contratos de apuestas en línea, asunto fundamental que a juicio de esta ANFP no se refleja adecuadamente en la reciente resolución de la Corte. La ANFP no ha sido emplazada ni ha sido parte de ningún juicio ni recurso en que esta discusión se haya producido", subraya.
