El diputado Vlado Mirosevic (PL) anunció que su colectividad presentará un proyecto de reforma constitucional para extender el trabajo de la Convención Constitucional por tres meses.
"Es algo que hemos discutido dentro del Partido Liberal y en nuestra bancada hemos llegado al convencimiento que hay que presentar una prórroga de tres meses más para la Convención, que eso permitiría hacer un buen trabajo", afirmó el parlamentario.
"Si es que hoy la Convención está trabajando a ritmo acelerado (...) nosotros, desde la bancada, creemos que presentar una reforma constitucional que permita tres meses más nos parece que es mejor hacer las cosas bien versus un borrador de texto constitucional que no sea el mejor".
"Lo barato puede costar caro. Creemos que hay que hacerlo bien. La gente está esperando una buena Constitución, entonces nosotros vamos a presentar un proyecto de reforma constitucional y esperamos y hacemos una invitación a todos, de izquierda a derecha, para que firmen ese proyecto que habilite tres meses más", complementó.
De igual forma, reconoció que "la Convención no lo está pidiendo, el Gobierno tampoco lo está pidiendo, sin embargo, creo que el espacio de reflexión, para llegar a acuerdos en la Convención es clave".
"Tres meses más, lo único que van a hacer es que ayudará a que tengamos una mejor propuesta constitucional, no veo realmente cuál sería el problema, por qué alguien se podría oponer a tres meses más", argumentó.
Latorre y Winter, cautelosos ante la iniciativa de Mirosevic
Tras las declaraciones del diputado Vlado Mirosevic, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) fue consultado sobre si se podría avanzar en la medida.
"Mi opinión, lo que hemos conversado con la bancada de Apruebo Dignidad al menos en el Senado, es que si no hay una solicitud formal por parte de la Convención, por parte de la mesa, que represente al pleno -no es que lo pida la presidenta o el vicepresidente a título personal- como un acuerdo de la convención, eso habría que estudiarlo".
"Si argumentan que requieren más tiempo porque necesitan más tiempo para llegara buenos acuerdos o para armonizar el texto, eso tiene que ser un consenso de la Convención y eso el Congreso tendrá que analizarlo", complementó.
"Quienes creemos en este proceso constituyente tenemos la mejor volutad y de buena fe esa disposición, pero hasta ahora no tenemos esa solicitud formal y lo que tenemos es un calendario de trabajo en su etapa final de la Convención y una fecha del plebiscito de salida el 4 de septiembre", complementó.
Por otra parte, el diputado Gonzalo Winter (CS) afirmó que "es una pregunta súper interesante que no corresponde solo al parlamento, sino que a todos los chilenos, porque el proceso constituyente es de todos los chilenos".
"No soy partidario, a priori, de extenderlo, porque creo que la fecha de l4 de septiemrbe es una fecha que funciona y que la mesa de la Convención le ha transmitido al país de que estarían todas las condiciones para tener el Plebiscito", sostuvo.
"Yo, en la medida que no haya una solicitud de la Convención, no creo que sea el camino que haya que tomar ahora", añadió Winter.
