La abogada que representó al Gobierno ante el Tribunal Constitucional, Paulina Veloso, comentó el fallo de la instancia que calificó la glosa de gratuidad como discriminatoria, luego del requerimiento interpuesto por la oposición.
Según Paulina Veloso, aún falta por conocer el fallo en su totalidad y añadió que "fue rechazada la parte principal de lo que se pidió, de que no se puede definir los requisitos a través de una glosa presupuestaria (...) La política pública de gratuidad y las circunstancias de que se definan los requisitos, a través de los cuales se asegure la calidad del establecimiento, no están en cuestión a mi juicio".
En este sentido, Paulina Veloso agregó que "el TC no puede fijar las políticas públicas del Gobierno" y que "el tribunal no puede referirse de que es inconstitucional la gratuidad, no puede señalar que no es lícito constitucionalmente establecer requisitos. Eso no lo puede hacer".
Respecto a la interpretación hecha por la oposición a la decisión del TC, Paulina Veloso indicó que "creo que ellos que están haciendo un uso bastante voluntarioso de un comunicado. El monto aprobado por el Congreso no puede ser modificado por el TC. De manera que es una manera de sortear el hecho de haber perdido la primera parte de su requerimiento".
Finalmente, respecto a los constantes cuestionamientos a dicha política pública, Veloso concluyó con que "plantear que esta distinción es improvisada, es bastante político", agregó.
