Diputados DC critican a Aleuy por dichos de Estado de Sitio en fechas de conflicto
Diputados DC critican a Aleuy por dichos de Estado de Sitio en fechas de conflicto
Junto con señalar que esperan una exhaustiva investigación para aclarar el asesinato del carabinero, Alejandro Gálvez, y condenar este hecho, los diputados DC de la comisión de Seguridad Ciudadana, Matías Walker, Gabriel Silber y Jaime Pilowsky, criticaron las declaraciones del subsecretario del interior, Mahumd Aleuy en torno a la posibilidad de aplicar estado de sitio en días “conflictivos “.
El subsecretario Mahmud Aleuy, señaló que “enfrentamientos nocturnos en este tipo de poblaciones genera un problema obvio para carabineros, por lo tanto nosotros no queremos que en la próxima ocasión donde se hagan manifestaciones de este tipo tengamos que declarar Estado de Sitio en cada una de estas comunas"
Aleuy por muerte de Gálvez: "No estamos disponibles para que el lumpen asesine a carabineros"
Al respecto, el presidente de la comisión de Seguridad Ciudadana, Matías Walker, aclaró que este tipo de medidas de excepción deben pasar por el Congreso.
"Queremos aclara a la opinión pública que este estado de excepción, que es una medida extrema, pues implica restringir el ejercicio de la libertades , derechos y garantías constitucionales, sólo puede decretarla el Presidente de la República con acuerdo del Congreso Nacional, que tiene que pronunciarse en un plazo de cinco días , en caso de guerra interna o conmoción interior, no se trata de llegar y aplicar este estado", dijo.
Walker agregó, además, que “no hay pena más alta, en nuestro ordenamiento jurídico, que la que se puede aplicar por el crimen de un carabinero, presidio perpetuo calificado, y es una pena que se incorporó durante el gobierno del presidente Lagos y lo mismo para funcionarios de la Policía de Investigaciones, durante el primer gobierno de la Presidenta Bachelet”.
A su turno, el diputado Jaime Pilowsky , en tanto, formuló un llamado para “tener mente fría frente a estos hechos. Lo que corresponde , y lo que esperamos es desarrollar inteligencia para perseguir a los responsables y adelantarse a los hechos, sancionando fuertemente a los culpables".
"No basta con las palabras del señor Aleuy, aquí hay normas constitucionales que deben respetarse a estos hechos y las palabras del señor Aleuy no contribuyen; por el contrario, nos pueden llevar al absurdo de decretar estado de sitio en estos casos. Y, finalmente, es fundamental garantizar el pleno respeto de los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos", agregó.
Mientras que el diputado Gabriel Silber, dijo que "esto significaría la derrota del Estado frente a la delincuencia y a los hechos de violencia; encerrar a las personas en sus casas y limitar sus derechos , en lugar de trabajar con profesionalismo e inteligencia para poder desbaratar a los grupos que infringen la ley. La solución no es recurrir a estados de excepción; aquí hay responsabilidades que el estado debe asumir en materia de seguridad pública y en la defensa de las personas".
