Kast versus Matthei: Las diferencias y similitudes de sus programas en impuestos, crecimiento y empleo

Qué proponen. Los candidatos de derecha presentaron sus programas este semana, denominados “Bases programáticas Evelyn Matthei 2026” y “la Fuerza del Cambio” de José Antonio Kast. A grandes rasgos, sus planes de gobierno plantean lo siguiente:

• Kast. Enmarca su oferta en un “gobierno de emergencia”, con tres ejes: seguridad y orden, reactivación económica y respuesta social. En economía, ofrece ajuste fiscal por US$6.000 millones en 18 meses y baja del impuesto corporativo al 23% (con incentivo adicional para firmas intensivas en empleo); sostiene que, aunque difícil, es posible acercarse a 4%. En seguridad, su campaña destaca un plan penitenciario (“Plan Cancerbero”).

• Matthei. Su documento ordena la agenda en cuatro grandes capítulos: combate al crimen organizado; “Crecer, crecer, crecer”; mejor calidad de vida; y “Poner orden en el Estado”. En lo económico, declara el objetivo de crecer al 4% y crear 1.000.000 de empleos. En seguridad, despliega un paquete operativo con control fronterizo, más carabineros, cárceles y tecnología.

Dónde coinciden

• Prioridad 1: Seguridad. Ambos vinculan el control del crimen con la reactivación económica. En Matthei, el capítulo de seguridad abre la agenda y despliega instrumentos operativos; en Kast, el relato de “emergencia” pone el orden público al centro y subraya la reforma carcelaria.
• Señales pro-inversión. Los dos comprometen rebajas tributarias al corporativo y destrabar permisos. Matthei fija un 23% inmediato con meta 18% a 10 años, invariabilidad hasta 20 años; además, propone recortar US$8.000 millones de “gastos mal asignados” en 4 años. Kast ofrece la baja a 23% y un ajuste de US$6.000 millones en 18 meses.

PARA LEER ESTE Y OTROS ARTÍCULOS, VISITA ESTE ENLACE

Las diferencias 

1) Economía: magnitud y tiempos del ajuste

• Kast propone un shock de consolidación más rápido: Ajuste del gasto por US$6.000 millones en 18 meses y 23% corporativo, con un incentivo adicional para para empresas que contraten trabajadores en riesgo de informalidad. Promete reforzar la fiscalización contra la evasión; mejorar condiciones y plazos de pago del IVA; y mantener 12,5% en régimen Pyme. Un eje es la facilitación regulatoria para inversión y crecimiento. Dice que crecer al 4% es exigente, pero posible.
• Matthei combina señales pro-inversión. Baja el impuesto corporativo a 23% inmediato, con meta 18% a 10 años; régimen integrado; invariabilidad tributaria hasta 20 años para grandes inversiones. Añade un recorte de gasto de US$8.000 millones en 4 años con un presupuesto base cero, congelando el crecimiento del empleo público, disminución de un 50% de los cargos de confianza y la revisión de 700 programas. Comproete fast tracks desde Presidencia para megaproyectos (sobre US$100 millones).

2) Reactivación del empleo 

• Kast privilegia condiciones habilitantes (orden, menor carga y gasto acotado) como vía para estimular el empleo. Promete además un incentivo tributario a través de una tasa efectiva para las empresas de 20% que contraten trabajadores con riesgo de informalidad. Plantea una sala cuna universal con provisión mixta; enfrentar las listas de espera (declaración de emergencia sanitaria); además de devolver autonomía a escuelas en convivencia y eliminar la tómbola.
• Matthei propone crear 1.000.000 de empleos y un paquete de subsidios a la contratación femenina, impulso a sala cuna universal y capacitación orientada a sectores con demanda. Pne el foco sectorial en minería moderna, energías limpias, bio/agroindustria, turismo, acuicultura y tecnología.

3) Estado y probidad: rediseño administrativo

• Kast plantea un reordenamiento con un marco de emergencia y en cerrar brechas de gasto; su sello está en la velocidad del ajuste inicial y en las señales pro-mercado.
• Matthei dedica un capítulo a “Poner orden en el Estado”, con austeridad, revisión de 700 programas y reducción de estructuras y cargos de confianza; dispone herramientas de gestión y control para reasignar gasto a urgencias.

4) Diferencias y similitudes

• Convergencia: Rebaja de impuesto corporativo y crítica a la “permisología”; prioridad a seguridad; apuesta por crecimiento cercano a 4%.
• Diferencias: Matthei cuantifica las metas de empleo, de expulsiones y diseña nuevas instituciones (Policía Militar Fronteriza). Kast acelera el ajuste (US$6.000 millones en 18 meses), fija 23% corporativo y levanta la reforma carcelaria como uno de sus emblemas.

5) Lo que proponen en materia de seguridad

• Kast refuerza el endurecimiento penitenciario, a través de un Plan Cancerbero para recuperar el control de las cárceles y desmantelar el mando de bandas desde prisión, como emblema, alineado con su narrativa de emergencia y orden. Plantea el cierre de la frontera, mano dura con la inmigración ilegal; facilitar expulsiones y limitar remesas; además de tolerancia cero al comercio ilícito y ampliación de infraestructura penitenciaria.
• Matthei propone crear una Policía Militar Fronteriza, definir roles de FF.AA., Carabineros, PDI y Aduanas; cerrar rutas de ingreso ilegal con sensores, cámaras y fibra óptica; 10.000 carabineros; 32.000 nuevas plazas penitenciarias y expulsión de 3.000 extranjeros condenados.

Revisa aquí los programas de Kast y Matthei:

Kast:

Matthei: