El Real Madrid es el actual campeón de Europa y del mundo en el ámbito de clubes, mientras el Barcelona ha sido el equipo que marcó una época desde el debut del argentino Lionel Messi en 2004.
Pero ninguno de los dos gigantes del fútbol español lideran la clasificación de los clubes con más poder financiero del mundo según determinó la firma Soccerex, empresa especializada en negocios en el fútbol.
Lo más sorprendente es que tampoco se encuentran en el podio y en el caso del club catalán ni siquiera figura entre los 10 primeros pese a ser dos de los tres clubes más ricos del mundo en la última década.
El otro, Manchester United, tampoco figura en un lugar prominente en la lista que es dominada por su rival de ciudad y actual líder indiscutido de la Liga Premier, Manchester City.
"City, uno de los casos más significativos de inversión extranjera que ha cambiado el estatus y potencial de un club", afirma el estudio.
"La alto potencial de inversión de sus dueños se complementa con una fuerte rendimiento en las otras variables".
El ranking está basado en el Índice Financiero de Fútbol o Football Finance Index (FFI, por sus siglas en inglés), que se calcula tomando en cuenta cinco variables: activos de juego y fijos, dinero en el banco, una potencial inversión de compra y deuda neta.
Otras sorpresas son la segunda ubicación de Arsenal y la cuarta del club chino Guangzhou Evergrande.
El conjunto cañonero, uno de los clubes más cuestionados en Inglaterra por su falta de títulos en la Liga Premier en más de 10 años y que coincide con su primera ausencia de la Champions League en dos décadas, cuenta con activo fijo cercano a los US$1.000 millones, más que ningún club en el mundo, gracias a su mudanza de Highbury al estadio Emirates.
Según el informe sólo es superado por Manchester United en cuanto a dinero en el banco, mientras que cuenta la menor deuda, de unos US$10 millones.
"Su lugar es reflejo del profesionalismo y su conocido modelo de negocios. Su poder financiero significa que Arsenal puede invertir significativamente en caso que los directores decidan cambiar la estrategia", concluyó el estudio.
|
Los 20 con más poder |
|||
|---|---|---|---|
|
Lugar |
Club |
País |
FFI |
|
1 |
Manchester City |
Inglaterra |
4.883 |
|
2 |
Arsenal |
Inglaterra |
4.559 |
|
3 |
PSG |
Francia |
4.128 |
|
4 |
Guangzhou Evergrande |
China |
3.423 |
|
5 |
Tottenham |
Inglaterra |
2.591 |
|
6 |
Real Madrid |
España |
2.579 |
|
7 |
Manchester United |
Inglaterra |
2.314 |
|
8 |
Juventus |
Italia |
2.260 |
|
9 |
Chelsea |
Inglaterra |
2.073 |
|
10 |
Bayern Múnich |
Alemania |
2.063 |
|
11 |
Zenit St. Peterburgo |
Rusia |
1.756 |
|
12 |
RB Leipzig |
Alemania |
1.689 |
|
13 |
Barcelona |
España |
1.626 |
|
14 |
LA Galaxy |
EE.UU. |
1.593 |
|
15 |
Atlético Madrid |
España |
1.391 |
|
16 |
Liverpool |
Inglaterra |
1.370 |
|
17 |
Borussia Dortmund |
Alemania |
1.331 |
|
18 |
Olympique Lyon |
Francia |
1.210 |
|
19 |
AS Mónaco |
Francia |
1.140 |
|
20 |
Leicester City |
Inglaterra |
1.119 |
El club chino, por su parte, es impulsado por la gran riqueza de sus propietarios, Evergrande y Alibaba, aunque también muestra el enorme potencial del fútbol chino.
El gigante asiático cuenta con nueve clubes entre los 100 primeros, más que Francia, Alemania e Italia y la misma cantidad que España.
La otra realidad
Los dos gigantes del fútbol español se ven perjudicados por la estructura de propiedad de los clubes, que pertenecen a sus socios y bloquean la posibilidad de un gran inversor.
Sin embargo, el estudio resalta que en en un hipotético caso en el que el Real Madrid se capitalice a través de la bolsa de valores, no hay duda que su poder financiero se multiplicaría y podría catapultarlo hasta la cima del ranking.
Algo que está muy lejos del alcance de cualquier club latinoamericano.
El primero en aparecer en la lista es el América de México en el lugar 40, tres por delante de su archirrival, las Chivas de Guadalajara, y de Monterrey, que se ubica 47.
Brasil es el que cuenta con más representantes de la región con 12 clubes, aunque el primero en la lista recién aparece en el lugar 62: Atlético Paranaense.
Los grandes del fútbol argentino, Boca Juniors y River Plate, presentan casos similares, mientras que no hay clubes de otros países en la lista.
Para el informe el problema es "la inestabilidad económica que se refleja en sus posiciones".
|
Presencia latinoamericana |
|||
|---|---|---|---|
|
Lugar |
Club |
País |
FFI |
|
40 |
América |
México |
0.558 |
|
43 |
Guadalajara |
México |
0.532 |
|
47 |
Monterrey |
México |
0.501 |
|
62 |
Atlético-PR |
Brasil |
0.361 |
|
64 |
Internacional |
Brasil |
0.343 |
|
67 |
Tijuana |
México |
0.322 |
|
69 |
Pumas |
México |
0.299 |
|
70 |
Corinthians |
Brasil |
0.286 |
|
71 |
Tigres |
México |
0.283 |
|
75 |
Cruz Azul |
México |
0.201 |
|
76 |
Boca Juniors |
Argentina |
0.191 |
|
77 |
River Plate |
Argentina |
0.189 |
|
81 |
Pachuca |
México |
0.177 |
|
83 |
Sao Paulo |
Brasil |
0.151 |
|
85 |
Cruzeiro |
Brasil |
0.126 |
|
87 |
Palmeiras |
Brasil |
0.118 |
|
88 |
Toluca |
México |
0.115 |
|
92 |
Fluminense |
Brasil |
0.089 |
|
93 |
Independiente |
Argentina |
0.079 |
|
94 |
Flamengo |
Brasil |
0.062 |
|
95 |
Gremio |
Brasil |
0.061 |
|
96 |
Atlético-MG |
Brasil |
0.054 |
|
98 |
Santos |
Brasil |
-0.015 |
